- Status
Och vem fxxn tänker på henne. Hon var ju inte ens bra, när hon var bra. Nu har hon dessutom blivit korkad och egotrippad.R RoAd skrev:
Jag gick i en parallellklass till henne i ett par år i högstadiet. Spännande människa redan då.Staffan2000 skrev:
Man undrar ju hur en så stor grupp kan landa i ett så snett tänk.Fairlane skrev:
Ja det är ett problem. Men nu är det ju så att riskgrupper inkl äldre är de som är mest benägna att ta vaccinet så om om stora andra grupper inte vaccinerar sig har det ingen avgörande betydelse för dödligheten, Och om dödligheten är låg och inte vården kollapsar kan man släppa på restriktionerna.
De har minnen från vaccinet mot svininfluensa, som just stressades fram, och man misstänker att liknande missar kan göras nu.Ulltand skrev:
Redigerat:
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Det handlar inte om att handla snett. Det handlar om att man med största sannolikhet inte har glömt svininfluensan.
Jag tror inte att det är vaccin i stort man är rädd för, just det vaccinet. Det är inte så konstigt. De vaccin som man tar är inte framstressade. Utan det har tagit några år att få fram. Själv kommer jag med största sannolikhet inte vaccinera mig. Det är för att jag inte litar på just det vaccinet.
Jag är medveten om att det inte var många som fick narkolepsi. Jag har inga siffror alls. Men det lära vara en minimal risk.
Jag är inte beredd att ta risken att få en sådan allvarlig biverkning. Eftersom man måste tänka logiskt. Väger risken med att inte vaccinera sig över risken för allvarliga biverkningar? Svaret på den frågan är nej. Det är stor sannolikhet att man inte blir smittad. Blir man smittad är det stor chans att den inte blir så allvarlig.
Så även när du får ditt vaccin som du så längtar efter så kommer det inte rädda världen. Alla kommer inte helt enkelt vilja vaccinera sig. Jag tror att det är många 70+ som inte kommer att vaccinera sig.
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Intressant undersökning
MEn jag har lite svårt för din analys när det gäller SD väljare. DE flesta är vanliga människor. Det är bara det man inte får läsa. Sen tycker jag att det är onödigt med partitillhörighet i det här fallet. Corona käkar alla
Precis , Corona drabbar alla. Det finns många f.d S på jobbet och iB Byggdjuret skrev:
bekantskapskretsen som röstar SD så att dessa skulle ha nån
konstigare inställning till Corona än andra parti tillhörigheter har jag svårt att förstå.
Det är bara den vanliga hat-retoriken från media, de måste alltid klämma in nåt hat mot sd/trump/nånannandeintegillar.galento skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Just nu har media 2st att variera med när det gäller nån att skylla på. Jag tippar att det är Åkesson och Trump som tillsammans uppfann corona.G GargamelSE skrev:
Nu håller du ju bara på och gissar eller kör med konspirationsteorier för det finns ju inget hatande i DN-artikeln. Det är kanske du som kör med den vanliga hat-retoriken mot vanliga media?G GargamelSE skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Eftersom du är det här forumets största anhängare till vaccin.
Hur många måste vaccinera sig för det ska en effektiv
Som sagt, var är hatet? Jag ser bara att de rapporterar om att en politisk grupp sticker ut jämfört med de andra. Ska media inte rapportera det?G GargamelSE skrev:
Det kan inte vara så enkelt att det finns mycket att rapportera kring "sd/trump/nånannandugillar" ?
Till skillnad från vissa så håller inte traditionella media på att skylla coronaviruset eller förloppet på andra. Det är väl mest Trump som är känd för det.B Byggdjuret skrev:Just nu har media 2st att variera med när det gäller nån att skylla på. Jag tippar att det är Åkesson och Trump som tillsammans uppfann corona.
Men i det har stadiet så vet inte folk hur väl vaccinerna kommer att vara testade och inte heller vilka resultat som testerna kommer att ge. När det finns fakta att ta ställning till så kan opinionen svänga.