- Status
De procenttalen bygger på antagandet att man vet hur många som smittats totalt. Om det t ex visar sig att antalet smittade är tio gånger högre än vad som rapporterats så blir ju procenttalen i stället 0.5% kritiskt sjuka och 1-2% som behöver vård.pacman42 skrev:
2 eller 3 som dog igår låg på sjukhuset för andra åkommor och jag tror att de inte ens visste att de hadde covid-19, men jag kan ha fel
Hur testar man det, måste man t ex ta blodprov på alla i befolkningen?F f91jsw skrev:
Jo, men tittar man på Korea och Diamond Princess så hamnar man snarare på 1% döda (ja, de senaste siffrorna för Korea ligger på 1%). På Diamond Princess så hade man dock 6% allvarliga fall, vilket delvis kan förklaras med att medelåldern på en kryssning ligger runt 49 år. Medelåldern i Sverige är ca 41 år, så en viss förskjutning ger detta.F f91jsw skrev:
Korea har dessutom haft förvånansvärt få allvarliga fall, de ligger på under 1% av de totala fallen för tillfället.
Här skall man dock notera att man i Korea i princip hittar alla fall innan de behöver sjukhusvård och när de väl får lunginflammation så får de tidigt proaktiv medicinering (antivirala och antibiotika) för att minska riskerna.
Det är bara de länder som övervakar de smittade på sjukhus som lyckats hålla nere antalet kritiska patienter på denna nivå.
För att få en uppfattning om hur det ligger till behöver man ju inte testa alla utan det räcker med ett statistiks säkerställt urval av människor.Möbius skrev:
Ja, det är målet, att hålla smittan nere såpass att sjukvården klarar sig i väntan på vaccinet. Jag har absolut inte gett upp, men det verkar som om du har en övertro till hur enkelt det är att stoppa smittan när den redan finns i landet.optimum skrev:
På Folkhälsomyndighetens sida står det att de flesta som blivit allvarligt sjuka blivit det inom en vecka efter insjuknandet. Saxat från hemsidan: ”De som blev allvarligt sjuka hade andningssvårigheter (snabb andning och låg syresättning av blodet). En del av dem behövde intensivvård, till exempel med respirator. Dessa allvarliga symtom kom vanligen en vecka efter insjuknandet.
Précis men svårigheten ligger i urvalet.BirgitS skrev:
Man tror att 100 personer är sjuka
80 får lätta symptom
15 får
3 får
1 får osv....
Hela statistiken faller om det i verkligheten var 300 eller 500 som hostade.....
Nejdå, inte alls. De håller på att utveckla test för att visa antikroppar. då gör man bara ett statistiskt representativt urval, åldersmässigt och geografiskt, och så testar man för att se hur många som haft sjukan, det kan om man vill kompletteras med frågeformulär om huruvida de varit sjuka eller inte och om de tillhör någon riskgrupp. Sedan får man underlag för att beräkna flockimmuniteten, samt vilka sjukdomar och åldrar som innebär risk, och utifrån det kan man sedan avgöra om vaccinet, när det kommer, endast ska ges till särskilda riskgrupper, alla riskgrupper eller med större bredd.mathiash77 skrev:
Nu fick jag intrycket av att det gällde att i ett senare skede se hur många som hade varit sjuka genom att testa om de har antikroppar mot Coronaviruset. Se inlägg https://www.byggahus.se/forum/threads/coronavirus.367003/page-175#post-3611253mathiash77 skrev:
Detta uttryck beror troligen på två saker, dels att det finns en inkubationstid om ca fyra dagar, dels att man uttrycker det som "vanligen en vecka" (dvs på ett ungefär en vecka).Möbius skrev:
I Singapore och Hong Kong hade man i snitt 14-15 dagar från smittotillfället till dess att allvarlig sjukdom tillstötte.