- Status
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 880 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 880 inlägg
Skulle de har besluten (eller kanske snarare rekommendationerna eftersom vi inte kan tvinga någon till hemkarantän efter sportlovet) baseras på att ett gäng i Oxford några månader senare skulle säga att de med 80% sannolikhet skulle ha ett vaccin klart under hösten?Ulltand skrev:
Vad menas för övrigt med att vaccinet är klart?
Att det ska testas enligt fas 1, att det har testats i fas 1, har testats i fas 2 eller fas 3? Eller att det finns i tillräckligt stor mängd?
Sverige ska få köpa 6 miljoner doser från AZ om (obs om!) det klarar tester och blir godkänt, men det kommer levereras under 2021 och kanske 2022. Några 6 miljoner doser i januari kan vi glömma.
Sen har vi fortfarande faktumet att en riskgrupp är äldre, en grupp som svarar sämre på vaccin.
Finns det nu risk för återinfektion och vaccin inte hanterar sådana mutationer så blir nog "lockdown tills det finns ett vaccin" en ganska lång lockdown.
J Jocke Best skrev:
Runt 1/10 i runda slängar är underdödligheten av överdödligheten vi haft så långt.
Så det fungerar dåligt som argumnet att vi nu är i balans. Och även när underdödligeheten kommer ikapp så är glappet de facto många förlorade levnadsår.
Det är väl just du som skrek högst om ”lockdown tills vi får vaccin” vid tiden då du hävdade att vi skulle få vaccin i September så visst har lockdown med stressen över vaccin att göra.
tusenett skrev:
Mitt senaste inlägg till byggdjuret var att han undrade över stressen för att få fram ett vaccin. Men anledning att det går bra för Oxfordgänget och att det finn kandidater i ryssland och kina. Jag utgår ifrån att han svarar kronologist nu. För övrigt verka han kunna tala för sig själv,
Skrek jag verkligen det med versaler? Eller vill du bara piffa till din retorik med lite smutskastning? Verkar nästan standard bland ni som är kvar i diskussionen
Som det verkar nu så är det personal inom sjukvård och äldreomsorg samt medicinska riskgrupper som kommer först. Medicinska riskgrupper antagligen bara om vaccinet är tillräckligt säkert för dem. Medan de äldsta inte verkar vara aktuella för de första vaccinerna, t.ex. AstraZenecas, därför att de troligen inte har ett tillräckligt bra immunsystem för att skapa tillräckligt med antikroppar. De äldsta kan bli aktuella för vaccintyper som är gjorda på mer traditionellt sätt och förväntas komma mot slutet av 2021.
Det var i alla fall så jag har förstått uttalandena av vaccinsamordnaren.
Nu tror jag ju inte att så värst många svenskar är sugna på att ta ett vaccin innan det är rejält testat, speciellt inte eftersom risken att dö i Covid-19 är mycket liten om man inte tillhör en riskgrupp, och eftersom många fortfarande minns senaste framstressade vaccinet som gav sömnsjuka.
Hade det varit så att risken för att dö i Covid-19 vore 1 på 10 eller så, hade nog många hängt på låset. Men knappast nu.
Det blir väl inte mer testat än godkänande efter fas 3 studier.Så är det väl med alla vaccin. Men om du har rätt i att folk är vaccinrädda kommer det ju räcka bra till äldre och riskgrupper.B b8q skrev:
Jag säger som socialministern på frågan kommer du ta det då?
Självklart.
Vissa biverkningar kanske inte dyker upp förrän efter något år eller mer. Vem vet? Och ska man låta försiktigheten råda är det ju bra att kineser, ryssar och indier hinner testa det i något år före oss.
Man kommer förstås att fortsätta ha koll på biverkningar med vaccinerna precis som man gör med andra läkemedel. Typ som narkolepsin 2009. Så på det sättet fortsätter ju kunskapen om ett vaccin att öka långt efter att fas 3 är klar.
Idag skulle antagligen inte smittkoppsvaccinet ha blivit godkänt eftersom det orsakade en del dödsfall.
Risken för att man ska missa biverkningar ökar när man stressar fram ett läkemedel.