- Status
Fast vid ett senare tillfälle kan det finnas vaccin, samt om många redan har haft Covid-19 och inte blir smittade igen så blir smittspridningen låg.harry73 skrev:
Problemett är väl att det verkar som om man endast blir imun mot den varianten. SARS 2 har redan muterat sig minst en gång och smittade har blivit sjuka igen av det muterade viruset.
Synd, hade samma tanke, vad man vet nu så är tyvärr dödligheten är horribelt hög (närmare 20%) om man inte får vård men sannolikt under 1% om man får avancerad vård (andningshjälp mm). Så det är ganska uteslutet att åka till ett land som inte har en riktigt bra sjuksäng liggandes redo
Ett misstag man gör med detta är att tro att vården därmed skulle ha fått mer resurser. Så är inte alltid fallet. Varför?F f91jsw skrev:
Jo det beror på detta med hur man rapporterar och ekonomi. Säg att antalet människor ökar med 10% då måste antalet pengar också öka med 10%. Då är man på noll. Men inte bara det. Så som de räknar är i absoluta pengar så om något får 10 msek. Och nästa år 11 msek som exempel. Ja då säger de "Budgeten har ökat med 10%" men då glömmer man att löner har stigit, ja allt kan ha stigit i kostnad. Material, osv. Därmed räcker pengarna inte till mer saker.Det finns tydligen utredningar som visar att vården egentligen inte har fått mer pengar alls de senaste 20 år. Framför allt inte om du tittar på i hur stor del av kakan den har.
Det finns tyvärr misstanke om att många som haft smittan blir sjukan igen.BirgitS skrev:
Samt det finns också tecken på att smittan är farligare den andra gången, samt att det finns rapporter som pratar om skador på hjärtat för de som varit smittade. Ja, detta är inte roligt alls.
Jag tror inte att vi ännu har en allmän smittspridning i Sverige men vi är på god väg dit. Med våra 24 fall vi hade igår så hamnar vi bland de 10 länderna i Europa med flest fall. Idag är vi upp i 60 fall..F f91jsw skrev:
Tror du inte att en orsak till att man bara hittat fall bland de som smittats utomlands (eller varit nära dem) beror på att vi hittills bara testat en del av de som varit utomlands och uppvisat symptom?
Jag vidhåller det jag skrev när vi var upp i 15 fall att vi kommer att vara uppe i 100 fall innan veckan är slut.
Var hittar man den uppgiften?G guggen skrev:
Om du menar andelen som behöver akut vård, andningshjälo mm så.Mikael_L skrev:
Detta är ett nytt och unikt virus och anledningen till att det kallas sars 2 är att det ger en svårt akut respiratorisk sjukdom. Får man hjälp är dödligheten vad man vet låg (läste siffror på 0.7% i en studie om de får vård).men totalt behöver uppåt 20% akut vård (17-18%).
Man skall nog ta procentuella siffror med en nypa salt men det ger en fingervisning av dess natur och vad det handlar om.
who.int är en bra resurs, är man intresserad så finns det bra sammanfattande nyhetsbrev, och tex https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
Har en bra data sammanfattning med länkar till faktiska rapporter och studier.
Själv hoppar jag det, då jag har många i min närhet som är i riskgrupp, medan jag inte blir sjuk alls och mycket väl skulle kunna bli en så kallad "superspridare". Sist vi hade influensa i familjen låg de andra i 4 dagar - och jag i 4 timmar. Så hur skulle jag veta om jag fått vanlig förkylning eller något som kan döda min make?
De siffrorna stämmer inte alls. De allra flesta får bara en lindrig förkylning. Din källa är gravt felaktig elerl så har du missuppfattat.G guggen skrev:vad man vet nu så är tyvärr dödligheten är horribelt hög (närmare 20%) om man inte får vård men sannolikt under 1% om man får avancerad vård (andningshjälp mm). Så det är ganska uteslutet att åka till ett land som inte har en riktigt bra sjuksäng liggandes redo
Du menar vetenskaplig data?Anna_H skrev:
Nu vet jag inte hur du läser, men jag skrev just det.
Att de flesta får lindriga sympton, 20% är inte de flesta.
Som jag skriver är exakta siffror svåra, många studier baserar sig på 40 eller 100 patienter/infekterade och det finns inga bra statistiska fakta ännu. Det finns också otroligt mkt studier och siffror därute, så samtliga som sammanfattar dem gör överslag eller drar en statistisk slutsatts av ngn form.
Intressant är att dödligheten initialt i wuhan var 17.3% tom 10 jan och gick sen ner till 0.7% efter den 1 feb. De slutsatser som dragits av många forskare är just att de svårare fallen söker vård och får vård idag. (Eller i wuhan letar man säkerligen upp dem...) vilket inte var fallet vid den initiala spridningen.
Det ger iaf en fingervisning om hur många som får lunginfektion etc, att det går att behandla och att dödligheten kan vara låg om spridningsförloppet får fortsätta vara långsamt.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/#hfr
Redigerat:
Här kommer lite fler från en kinesiskt studie, dock några veckor gammal.
80% får lindriga symtom.
14% får allvarliga symptom, lunginflammation och andningsnöd
Nästan 5% får respiratory failure, dvs mycket allvarlig akut andningsnöd.
Båda de senare är oskönt utan vård.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-symptoms/#mild
Man kan läsa detta på olika sätt, att den stora majoriteten får lindriga symptom, vilket är korrekt men också som en del studier (som pekar på liknande siffror) att xx% ej skulle klara sig utan sjukvård.
Tyvärr länkar jag inte till aftonbladet, det får andra göra.
Nej det tror jag inte, eftersom smittan inte kan uppstå av sig själv. Den måste komma från någon som varit utomlands och blivit smittad. Då kan man spekulera i att det finns personer i samhället som blivit smittade utomlands, blivit sjuka och sedan gått runt och smittat folk i Sverige, men som aldrig gett sig till känna. Det är osannolikt med tanke på uppmärksamheten nu.T TAR12 skrev:
Det är inte förvånande att det är många importerade fall just nu efter att alla sportlovsresenärer återkommit från Italien.