- Status
BirgitS skrev:
Hoppas inte du på ett vaccin fort?
Om jag räknar forskarna till Oxfordvaccinet som experter så var det precis just de som gick ut med att vaccinet kan finnas till hösten. Alltså inget jag har kokat ihop själv som du försöker få det till.
Vi skulle ha Kreutzer, Nybergzzz och Lars48 som EU-parlamentariker i stället för dom vi har nu. Det hade funkat kanon!B b8q skrev:
useless skrev:
Jag förstår inte vad du menar här kan du förtydiga?
Det jag skrev var att sannolikheten är mycket låg för någon att dö med covid19 i kroppen men utav något annat. Därav har eventuellt felaktiga dödsorsaker ringa betydelse i sammanhanget.
Vilket avspeglas i att överdödligheten korrelerar väl med uppgifter om döda i covid19
Det där måste ju vara något slags lokalt rekord i bristande logik. Förstår du verkligen inte hur fel det blir att jämföra på det sättet, eller bortser du bara ifrån det?Ulltand skrev:
När det gäller dödlighet så brukar tydligen epidemiologer etc. skriva om tre sorters siffror för dödlighet så det gäller att veta vilken sort man skriver om.optimum skrev:
De skiljer på dessa tre:
IFR Infection Fatality Rate, antalet som avlider jämfört med antalet som blev smittade
CFR Case Fatality Rate, antalet som avlider jämfört med antalet bekräftade fall
(kommer inte ihåg den engelska termen), antalet som avlider jämfört med alla människor i den aktuella gruppen (landet, regionen, världen etc.)
Det är därför viktigt att specificera vilken sorts dödlighet det gäller.
Tittar man bara på hur många som brukar avlida i influensa och jämför med hur många som avlidit i Covid-19 gäller det den sistnämnda termen. Men oftast är det någon av de andra som man menar när man pratar om en sjukdoms dödlighet. CFR är lätt att beräkna medan IFR alltid är en uppskattning eftersom man inte känner till exakt hur många som har blivit smittade.
En 80-åring som bor på äldreboende har inte i snitt 7 år kvar att leva eftersom hen redan är sjuk. Någon angav att i genomsnitt bor folk på äldreboende i 2 år innan de går bort. I Stockholm, där de flesta har avlidit så vitt jag vet, så är tiden ändå kortare och därmed är det beräknande återstående livslängden typ 1 år.
Av de män som är över 80 år och har intensivvårdats hade 57 % högt blodtryck, 36 % kronisk hjärtsjukdom, 23 % kronisk lungsjukdom, 18 % diabetes och 11 % kronisk njursvikt osv. Det är högre andel än bland alla män över 80 år. Det påverkar förstås den beräknade återstående livslängden innan de fick Covid-19. Mortaliteten i den gruppen är 53 %.
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Den bebis som dog med Covid-19, och är så vitt jag vet det enda dödsfallet i åldersgruppen under 20 år, hade två sorters bakterier i blodet samt en bakteriell lunginflammation. Går förstås inte att avgöra om dödsfallet var av eller med Covid-19 men det påverkar ju hur statistiken ser ut för de yngsta (0-9) eftersom det är så få bekräftade fall i den gruppen.
En studie, inte studierna!
Det innebär ju att symtomatisk smittspridning börjar bli på marginalen. Tycker du inte att folk med symtom ska vara hemma?
Jag förstår att spannet är så stor, för lyckas man få bort all symptomatisk spridning, eftersom folk stannar hemma när de har symptom, finns bara asymptomatisk eller presymptomatisk spridning kvar.
Men där man har en stor andel asymptomatisk spridning, kan R-talet inte vara alltför stor
Nej, det är inte statistik, det är svammel. Du jämför äpplen och päron, plockar lite här och lite där, antar och gissar och förenklar och vrider till alltihop så att det ska passa in i dina beräkningar, och du gör det hela tiden.
I exemplet ovan tar du t ex ingen hänsyn alls till att förväntad kvarvarande livslängd på särskilda boenden, som står för en stor del av dödsfallen, inte alls är några sju år. Eller att förväntad kvarvarande livslängd sannolikt också är betydligt lägre för de i riskgrupperna.
Kinesiska militären har godkänt att ett vaccin som de tillsammans med ett kinesiskt företag har utvecklat.
Kinesiska Central Military Commission godkänner vaccinet för användning i 1 år utan att fas 3 studier är slutförda.
Man skulle oxå kunna kalla det ett jättestort fas 3 experiment. [Chinese coronavirus vaccine approved for military use]
Företaget CanSino säger att fas 1 och 2 studier bara gjorts i Kina och att de inte kan garantera att vaccinet kommer att kommersialiseras.
Nu är det knappast bara för att snabba på ett globalt godkännande av det ”militära vaccinet” som gör att de testar vaccinet på soldater. Med gränskonflikt med Indien och oroligheter i sydkinesiska sjön så vill man väl inte ha sjuka soldater?
Kinesiska Central Military Commission godkänner vaccinet för användning i 1 år utan att fas 3 studier är slutförda.
Man skulle oxå kunna kalla det ett jättestort fas 3 experiment. [Chinese coronavirus vaccine approved for military use]
Företaget CanSino säger att fas 1 och 2 studier bara gjorts i Kina och att de inte kan garantera att vaccinet kommer att kommersialiseras.
Nu är det knappast bara för att snabba på ett globalt godkännande av det ”militära vaccinet” som gör att de testar vaccinet på soldater. Med gränskonflikt med Indien och oroligheter i sydkinesiska sjön så vill man väl inte ha sjuka soldater?