Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Fairlane Fairlane skrev:
Visst gör vaccin generellt större nytta och visst finns det myter och överdrifter. Man kontrollerade Pandemrix noga och trodde inte det fanns så allvarliga biverkningar.

Alla överdrifter och myter, liksom de riktiga riskerna är ju ett problem med vaccinationer. Om inte tillräckligt många tar vaccinet så hjälper det dåligt.

Känner du till något vaccin på marknaden någonsin som inte gjort större nytta än skada?
 
  • Gilla
optimum och 1 till
  • Laddar…
Ok. Vi ska ha en lock-down där inga träffas, men en dryg miljon människor ska gå till jobbet som vanligt?
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
T tanaris skrev:
Det har pratats en hel del om försiktighetsprincipen i den här tråden, men när det gäller sprillans nya snabbt framtagna vacciner är det tydligen fritt fram att köra, annars tillhör man autismfoliehattarna? Är det så man ska tolka ditt inlägg?
Det är en rolig bild som jag tyckte passade i sammanhanget. Förlåt om du inte rykte det var roligt.

Det är klart att man ska va försiktig och det hoppas och tror jag man är också.

Men om ett vaccin blir godkänt och man får det vetenskapligt bevisat att det hjälper och inte har några biverkningar, som inte går att leva med, så finns det ingen anledning att tvivla tror jag.
 
Redigerat:
Fairlane
QUOTE="Ulltand, post: 3772905, member: 233562"]Känner du till något vaccin på marknaden någonsin som inte gjort större nytta än skada?[/QUOTE]

Nej, men med det resonemanget så vore ju ett vaccin som bara tog livet av 3000 personer i Sverige vara lyckat...
 
  • Gilla
Poxeman och 3 till
  • Laddar…
T tanaris skrev:
Det har pratats en hel del om försiktighetsprincipen i den här tråden, men när det gäller sprillans nya snabbt framtagna vacciner är det tydligen fritt fram att köra, annars tillhör man autismfoliehattarna? Är det så man ska tolka ditt inlägg?
Kinesrena vaccinerar nu. Det lär finns lika gott underlag som vilket influensavaccin som helst.
 
T tanaris skrev:
Enligt den här professorn går det inte att slå fast huruvida en lockdown i Sverige hade påverkat dödssiffrorna negativt, men vad är det mot de i den här tråden som redan slagit fast att det skulle det visst ha gjort?

[länk]
Här har du hittat den minst trovärdiga källa som finns. Som ytterligare styrker att lockdown i Sverige som Danmark o Norge varit effektiv. Dessutom tycker han Björn Olsen med flera är alarmister trots att de haft rätt.

Flera fler i artikeln tex "det inte går att slå fast att färre hade dött i Sverige om vi vidtagit lika hårda åtgärder som i andra länder. Slutsatsen baseras på att det gick relativt kort tid mellan införandet av de mest hårda åtgärderna och kulmen i ländernas dödskurvor". Tex Danmark och Norge är tydliga exempel på att han har helt fel.

Runt den 30:e mars sa han "bedömer att Sverige kan landa på totalt runt 1 000 dödsfall innan flockimmunitet har uppnåtts "
Vi vet hur det gick...............
 
  • Gilla
Snailman och 2 till
  • Laddar…
useless useless skrev:
Ok. Vi ska ha en lock-down där inga träffas, men en dryg miljon människor ska gå till jobbet som vanligt?
Ja om 9 milijoner inte träffas är det så klart en enorm vinst.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Visst gör vaccin generellt större nytta och visst finns det myter och överdrifter. Man kontrollerade Pandemrix noga och trodde inte det fanns så allvarliga biverkningar.

Alla överdrifter och myter, liksom de riktiga riskerna är ju ett problem med vaccinationer. Om inte tillräckligt många tar vaccinet så hjälper det dåligt.
Om det blir ett vaccin som skyddare mot sjukdom men inte mot infektion så hjälper det de som tar det.
 
  • Gilla
Ulltand
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
QUOTE="Ulltand, post: 3772905, member: 233562"]Känner du till något vaccin på marknaden någonsin som inte gjort större nytta än skada?
Nej, men med det resonemanget så vore ju ett vaccin som bara tog livet av 3000 personer i Sverige vara lyckat...[/QUOTE]

Ja då hade vi ju räddad 2500 liv.

Men eftersom det aldrig har hänt trots 1000-tals vaccin är risken närmast obefintlig.
 
Fairlane
Ulltand Ulltand skrev:
Kinesrena vaccinerar nu. Det lär finns lika gott underlag som vilket influensavaccin som helst.
Om vi bortser från att informationen från Kina inte alltid är 100% pålitlig så är det kanske ett helt annat vaccin än det vi får till Sverige.
Att man i Kina testat vaccin A och sen säger att det är säkert gör ju inte att vaccin B automatiskt är harmlöst.

Märkligt att allt prat om försiktighetsprincipen blir oväsentlig helt plötsligt
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
Fairlane
Ulltand Ulltand skrev:
då hade vi ju räddad 2500 liv.

Men eftersom det aldrig har hänt trots 1000-tals vaccin är risken närmast obefintlig.
Hade du ställt dig först i kön?
 
  • Gilla
  • Haha
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
T
K Kreutzer skrev:
Runt den 30:e mars sa han "bedömer att Sverige kan landa på totalt runt 1 000 dödsfall innan flockimmunitet har uppnåtts "
Vi vet hur det gick...............
Hur bedömde du situationen runt den 30:e mars, och hur blev utfallet i jämförelse?
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Om vi bortser från att informationen från Kina inte alltid är 100% pålitlig så är det kanske ett helt annat vaccin än det vi får till Sverige.
Att man i Kina testat vaccin A och sen säger att det är säkert gör ju inte att vaccin B automatiskt är harmlöst.

Märkligt att allt prat om försiktighetsprincipen blir oväsentlig helt plötsligt

Men så är det ju inte! Man kommer att ha testat 10.000-tals pesoner i fas 3 innan ett vaccin släpps.

Visst det kommer att finnas risk för ovanliga biverkningar som alltid men nyttan översiter med råga detta.
 
  • Gilla
Hyltran från Veglemyren
  • Laddar…
Fairlane
Det är ju en bedömning som olika personer kan göra olika.
Om vi säger att vi har 6000 avlidna i Covid-19 i Sverige nu och hade kunnat stanna på 1000 om vi testat ett vaccin i mars, hade det varit en vinst?
Ja om man ser att det ger 5000 färre döda så är det enkelt. Om vi lägger till att de 1000 är barn, påverkar det situationen? Om vi lägger till att många barn och ungdomar får livslånga men, påverkar det situationen?
Allt är inte svart eller vitt.
Obs, jag tycker det är bra att vi får vaccin, men även då måste vi tänka och värdera.
 
  • Gilla
BirgitS och 3 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Vaccinet mot svininfluensan hade vissa biverkningar som man inte upptäckte innan. Jag och många med mig tror att de finns en stor risk även här. Kanske fungerar det utmärkt, kanske inte.
Om du tänker på narkolepsi så har vi tidigare diskuterat den här i tråden och forskningen har inget entydigt svar huruvida det blev fler fall pga vaccinationen eller om det blivit lika många fall med insjuknande I svininfluensa (narkolepsi är en relativt vanlig bieffekt av alla virusinfektioner).
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.