2 356 842 läst ·
32 467 svar
2357k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Där tror jag du har fel. Det är inte enstaka personer men det är deras berättelser som lyfts fram. Detta är en patiengrupp som inte kan få någon diganos i nuläget. Covid19 testerna visar att viruset är borta men patienterna känner sig långt ifrån friska ofta med kvarståeden feber och svår trötthet i skov.BirgitS skrev:
Jag vet, men det är fortfarande en mycket liten andel av alla som haft Covid-19 som får långvariga besvär och läkarna i artikeln verkar ju mest vara oroliga för dem som har legat på IVA. Hade det varit 5-10 % av alla som haft Covid-19 i Stockholmsområdet, dvs. 20 000 - 40 000 st, så hade det slagits upp stort och inte varit enstaka artiklar med enstaka personer.
Eftersom det är en så stor grupp uppmärksammas den iaf nu till skillnad mot tex SARS och Ebola. Vem viste att en stor majoritet av de som överlevt Ebola aldrig blir friska igen innan detta?
Det startas Facbookgrupper med 1000-tal medlemmar i Sverige som lider sviterna från Covid19. Det betyder så klart att väldigt många fler är drabbade. 5% tycks inte vara en orimlig siffra.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
De nämnde det vaccinen, som eventuellt kommer till vintern eller våren, på svt:s 19.30 nyheter idag.
De sa att det vaccin som Astra Zeneca försöker utveckla har testats på några apor och att aporna kund bli infekterade efter att de blivit vaccinerade men att de inte blev sjuka.
Det borde betyda att det vaccin, som eventuellt kommer från dem till vintern eller våren, är den typ av vaccin som skyddar mot sjukdom men inte mot infektion.
Och vd:n för AZ sa att för att det ska bli någon massproduktion av detta vaccin så måste det minst skydda 50% av de vaccinerade mot sjukdom, men att man hoppas på mycket mer bättre skydd än så.
Gunilla Karlsson Hedestam (en forskare) uttalade sig kritiskt om att hon tyckte att AZ inte var tillräckligt öppna och inte redovisat tillräckligt.
De sa att det vaccin som Astra Zeneca försöker utveckla har testats på några apor och att aporna kund bli infekterade efter att de blivit vaccinerade men att de inte blev sjuka.
Det borde betyda att det vaccin, som eventuellt kommer från dem till vintern eller våren, är den typ av vaccin som skyddar mot sjukdom men inte mot infektion.
Och vd:n för AZ sa att för att det ska bli någon massproduktion av detta vaccin så måste det minst skydda 50% av de vaccinerade mot sjukdom, men att man hoppas på mycket mer bättre skydd än så.
Gunilla Karlsson Hedestam (en forskare) uttalade sig kritiskt om att hon tyckte att AZ inte var tillräckligt öppna och inte redovisat tillräckligt.
Redigerat:
Enligt den här professorn går det inte att slå fast huruvida en lockdown i Sverige hade påverkat dödssiffrorna negativt, men vad är det mot de i den här tråden som redan slagit fast att det skulle det visst ha gjort?
https://www.svd.se/professor-en-miljon-svenskar-kan-ha-smittats
https://www.svd.se/professor-en-miljon-svenskar-kan-ha-smittats
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 862 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 862 inlägg
Vaccinet mot svininfluensan hade vissa biverkningar som man inte upptäckte innan. Jag och många med mig tror att de finns en stor risk även här. Kanske fungerar det utmärkt, kanske inte.Hyltran från Veglemyren skrev:
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Du ger mig mer vatten på kvarnenT tanaris skrev:
I och med det säger han väll emot sig själv?
Han har fel helt enkelt. Läste artikeln och det är samma misstag med jämförelser av kurvor som varit upp tidigare. Självklart så skulle Sverige haft lägre dödstal med en lock down. Träffas man inte så smittar man inte.T tanaris skrev:
Tänk själv och lita inte blint på" auktoriteter"
Även de eventuella biverkningarna från vaccinet mot svininfluensa så var det ett vaccin som netto räddade liv. Bra men inte bäst.Fairlane skrev:
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Det har jag aldrig påstått att jag gör, men jag litar definitivt väldigt mycket mindre på halvanonyma internetpersoner som är helt hundraprocentigt tvärsäkra på saker det inte går att vara tvärsäker på.Ulltand skrev:
Du brukar upprepa det ofta...Ulltand skrev:
Hur skulle en lock-down utan att några träffas se ut enligt dig? Skulle man stänga polisen, räddningstjänsten, sjukvården, etc? Bara sjukvården och äldrevården har närmare en miljon anställda och dom behöver ta sig till och från jobbet på något sätt. Förnödenheter behöver transporteras till butiker etc...
Det har pratats en hel del om försiktighetsprincipen i den här tråden, men när det gäller sprillans nya snabbt framtagna vacciner är det tydligen fritt fram att köra, annars tillhör man autismfoliehattarna? Är det så man ska tolka ditt inlägg?Hyltran från Veglemyren skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 862 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 862 inlägg
Visst gör vaccin generellt större nytta och visst finns det myter och överdrifter. Man kontrollerade Pandemrix noga och trodde inte det fanns så allvarliga biverkningar.Hyltran från Veglemyren skrev:
Alla överdrifter och myter, liksom de riktiga riskerna är ju ett problem med vaccinationer. Om inte tillräckligt många tar vaccinet så hjälper det dåligt.
Du skapar prpblem i din tankevärd som inte finns. Det är väl självklart att en lock down inte kan vara 100% men ju närmare dessto bättre. Och då får så klart nyckelpersoner åka till jobbet.useless skrev:
Hur skulle en lock-down utan att några träffas se ut enligt dig? Skulle man stänga polisen, räddningstjänsten, sjukvården, etc? Bara sjukvården och äldrevården har närmare en miljon anställda och dom behöver ta sig till och från jobbet på något sätt. Förnödenheter behöver transporteras till butiker etc...
