- Status
Tabellen du länkar till visar Case Fertility Rate, dvs. dödsfall bland dem som är laboratoriebekräftade. För Sverige är det alltså bara de som var allvarligt sjuka som kommer med där.Ulltand skrev:
Infection fatality rate är dödsfall bland alla som har blivit smittade och det var detta som FHM:s dokument handlade om.
Mina siffror tidigare var från https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa så de 1200 fallen var alltså de bekräftade fallen i åldersgruppen och jag förutsatta då att man visste om att bekräftade fall bara är en liten del av alla fall.
Tillägg: Det är IFR som ska användas för att avgöra hur stor risk man själv har att dö t.ex.
Fel av mig, kollade på original rapporterna, det är hur stor andel av de bekräftat smittade i landet som dött inom åldersgruppen.
Då kan vi tänka oss flera scenarier:
- olika länder har olika teststrategier på de äldre (ingen idé att testa vs alla misstänkta fall testas)
- vissa länders äldre är mycket sjukare än de är i andra länder I samma åldersgrupp (enbart de kärnfriska överlever till att bli 90 år I en del länder).
- man gör olika rörande död med Corona vs död av Corona I olika länder.
- annat
Nog är det rätt misstänkt att alla nordiska länderna ligger högt på dödsfall bland de äldsta.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Sen är det minst en sak till också.pacman42 skrev:
Det äldre är mer överrepresenterade i våra nordiska grannländer.
Det beror kanske på att vi har så hög smittspridning.
Det är inte så att färre gamla dött i Sverige utan det är så att fler yngre har dött i Sverige och äldre med för den delen.
BirgitS skrev:
Håller med men FHM har tyärr inte så bra koll på hur många som blivit smittade. Det är heller inte helt lätt då man ju inte riktigt vet hur många som utvecklar antikroppar.
Med tanke på FHM räknemissar hittills så skulle jag ta deras bedömningar med en nypa salt.
Redigerat:
Några roliga citat ur minnet.
Reporten frågar Giesecke med anledning av att Sverige tillåter max 50 personer i en folksamling.
-Hur ser du på att man i Norge bara tillåter folksamlingar på max två personer?
Gisecke tänker en stund
-Ja, det är ju en mycket liten folksamling.
Giesecke har iaf humor av hög klass
Gillar också Tegnells svar om smittorisken på flyget.
-Det finns inga belägg för att någon har blivit smittad på ett flygplan.
Reporten frågar Giesecke med anledning av att Sverige tillåter max 50 personer i en folksamling.
-Hur ser du på att man i Norge bara tillåter folksamlingar på max två personer?
Gisecke tänker en stund
-Ja, det är ju en mycket liten folksamling.
Giesecke har iaf humor av hög klass
Gillar också Tegnells svar om smittorisken på flyget.
-Det finns inga belägg för att någon har blivit smittad på ett flygplan.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Kanske den stora skillnaden Norge gjorde inom äldrevården , redan första dagen dom upptäckte smitta hos en anställd starta en utredning redan samma eftermiddag och resultatet var färdig redan dagen efter , dom hade även smittspårat den smittade hur hen bodde umgicks med, i vissa fall bodde den smittade med fler vårdpersonal och alla hamna i karantän direkt. så snabba var dom där, på deras äldrevården jobbar även läkare på samtliga avdelningar.
Så snabbheten är riktigt beundransvärd , gentemot Sveriges , frågan är om dom ens testar personalen regelbundet i Sverige som Norge gör, Så se hur arbetet fungerar i ett annat land från insidan ger en helt annan bild på vilket arbete som ligger bakom den låga smittspridningen . tror inte ens Sverige har dessa resurser att hålla denna nivå.
Finns även på svt nyheter skillnaden på arbete med smitt spridningen Norge vs Sverige på äldrevården hur snabba dom är , så det Tegnell försöker berätta om olika strategier olika stadier osv, är ren bull shit .
Han vet om deras arbete och hur snabba dom är och hur dom skyddar dom äldre, istället går dom ut med att det är olyckligt vi fått in smittan osv . men som sagt Norge är bättre på skydda sina äldre , skickar med klipper från SVT. så ser ni själva skillnaden på arbete.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/...det-fa-stopp-pa-ett-stort-utbrott-av-covid-19
Han vet om deras arbete och hur snabba dom är och hur dom skyddar dom äldre, istället går dom ut med att det är olyckligt vi fått in smittan osv . men som sagt Norge är bättre på skydda sina äldre , skickar med klipper från SVT. så ser ni själva skillnaden på arbete.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/...det-fa-stopp-pa-ett-stort-utbrott-av-covid-19
Hmm Ibland undrar man hur svenska folket blir påverkad av media , hur lätt leda dom blivit , lägger ut lite här hur Luleå kommun bryter mot lagen och inför karantän på äldreboende innan regeringen tar beslut , så vem bestämmer? vem följer den Svenska regeringen? om inte Tegnell?tusenett skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/lulea-kommun-brot-mot-lagen-3
Här är Norges regering som sätter alla i karantän som rest utanför norden, så ja regeringen i bägge länderna och inte kommunerna, dom bestämmer inte något ! förutom undantaget Luleå, men emot lagen.
https://www.svd.se/norge-satter-alla-som-rest-utanfor-norden-i-karantan
Hittade en rapport om att SARS-CoV-2 kan vara aktivt i upp till 25 dagar i vatten och att det skulle kunna vara vattenburen smitta.
Tidigare har jag läst om att viruset förstörs av klorerat vatten, alltså simbassänger och pooler men vad gäller i badsjöar och havsvatten?
Vågar man bada i sommar?
Jag hittar inga svenska sidor som varken bekräftar eller avfärdar detta mer än de med klorerat vatten.
https://www.thailandmedical.news/ne...r-up-to-25-days-and-could-also-be-water-borne
Tidigare har jag läst om att viruset förstörs av klorerat vatten, alltså simbassänger och pooler men vad gäller i badsjöar och havsvatten?
Vågar man bada i sommar?
Jag hittar inga svenska sidor som varken bekräftar eller avfärdar detta mer än de med klorerat vatten.
https://www.thailandmedical.news/ne...r-up-to-25-days-and-could-also-be-water-borne