- Status
Det blir en väldigt märklig diskussion när dina inlägg ändras i efterhand, så jag tänker inte kommentera vidare.optimum skrev:
Jag undviker att göra egna gissningar utan antar att t.ex. WHO och andra som håller på med vaccinationer har mer kunskap än vad jag har. Det leder till att jag tror mer på dem än på dig.Ulltand skrev:
Man behöver inte vara forskare för att förstå vad forskarna säger. Jag har forskarutbildning och jobbat som forskare. Jag anser inte att forskare på något sätt är övermänniskor som är mycket smartare än alla andra. Skillnaden är snarare att man jobbat väldigt mycket och läst väldigt mycket om ett många gånger väldigt smalt område. Men det kan gälla även en rörmokare, taxichaufförer, bonde eller någon annan yrkesgrupp.K Kreutzer skrev:
Det man lär sig som forskare som kanske är lite mer utmärkande är enligt min mening källkritik, att verkligen kolla upp vad någon påstår direkt från källan, bland annat för att undvika att bli ett offer för viskleken.
En annan sak är att läsa noga vad som faktiskt påstås och inte läsa ”läsa mellan raderna”, gissa eller bara anta att något är på ett visst sätt även om det faktiskt inte påståtts rakt ut. Det finns många gånger en anledning till att en författare skrivit exakt på ett visst sätt, kanske för att den inte hade stöd i sitt material för att skriva annorlunda. Detta är långtifrån hur kvällspressen formulerar sina tidningsrubriker.
Man lär sig också att inte påstå saker som man inte har grund för. Man blir obönhörligen uppmärksammad av andra på eventuella oklarheter i vad man påstått. Inte för att folk är elaka, utan beroende på ovanstående, att andra också är källkritiska och inte vill basera sitt arbete på gissningar, felaktiga antaganden och viskleken.
Det finns få absoluta sanningar och att det sällan svart eller vitt är väl också något som man blir uppmärksammad på om man lär sig mycket om ett ämne. Ju mer man lär sig desto mer inser man hur lite man vet.
Det finns säker andra forskare här, f.d. eller aktiva, som säkert kan fylla på listan ovan. Men så himla stor skillnad är det inte från många andra jobb.
Jo jag har ett inlägg idag som blev ändrat av moderator.T tanaris skrev:
Du kan ju ta kontakt med moderator om du vill klaga.
Annars brukar jag skriva vad jag ändrat förutom rena stavfel jag brukar justera.
Lägger jag till något brukar jag givetvis kommentera detta.
Så är det ju!Hyltran från Veglemyren skrev:
Det har att göra med att jag själv generaliserar mycket ofta och inte ser någon större praktisk skillnad mellan en lag och en rekommendation.
Och att jag var slarvig i mitt sätt att utrycka mig insåg detta och blev lite frustrerad.
Men om våra myndigheter rekommenderat alla att stanna hemma samtidigt som i stort sett alla övriga europeiska länder gjorde det så tror jag att det hade fått en mycket stor effekt.
Samt att man noga testade och alla som verkligen var tvungna att komma (återvända till sina hem) och var noga med att sätta folk som var positiva i karantän.
Är det avsaknaden av lagar och lock down som är uppe igen?
Men allt mer forskning tyder på att det redan fanns sjuka inne i Sverige i december och januari. Att bara avråda från resor har då inte så stor effekt utan då behövs det social distansering.
Men vad bra, WHO tror ju också att det kan finnas till hösten!BirgitS skrev:
Sedan slängde du in frågan när och hur mycket som kan komma till Sverige. Det är en relevant fråga som man bör försöka bedömma i förhållande till den startargi vi har.
Har FHM inte gjort det är det ett grovt misstag.
Och det kan du belägga eller är det ett skott från höften?
Rimligen har alla åtgärder som minskar antalet smittade effekt. För att bedömma hur stor effekt en reseavrådan skulle ha haft måsta man veta hur många som kommit tillbaka till Sverige med smittan utifrån. Det är väl uppenbart rätt många.
Var skriver WHO att ett vaccin finns allmänt tillgängligt till hösten?
Som sagt när enstaka doser finns är inte intressant utan det är när det finns i väldigt många doser för det är det som har någon betydelse för smittspridningen.
Inom EU finns det en grupp som ska förhandla med flera tillverkare och de vaccinleveranser som de får kommer tydligen att fördelas till länderna i förhållande till folkmängd enligt något meddelande som gick ut under veckan.
I mars ansåg väl WHO att det skulle ta flera år att få fram ett vaccin och det skulle jag tro att flera länder tog hänsyn till.
En av dina gissningar igen eller?
Du har inga belägg för att det är dessa som skapat smittspridningen i Sverige.
Nu får du redovisa fakta till att det påståendet.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Det skulle jag tro
Det har ju redan varit uppe minst två gånger i tråden den här veckan. Bland annat om fall i Dalarna i december där de människorna nu har antikroppar utan att ha varit sjuka sen dess.
Förtydligande: Där alltså smittskyddsläkaren där anser att det var så.
Fungerar ju även som svar till:
Svårt att förstå vad "allt mer forskning tyder på" betyder?
Klipp och klistra.
Läs igen vad jag skrev.
Jag vet att vi haft smittade här tidigt men det du hävdade vara att resor inte spelade någon roll
Detta som du skrev.
"Att bara avråda från resor har då inte så stor effekt utan då behövs det social distansering"
Du gissar igen att resor inte är olämpliga. Utan fakta!
Här var det! Det var ju du!D djac skrev:
Du behöver uppenbarligen en basal historielektion i ämnet: -Sverige är bäst, som du så naivt verkar tro.
När vi svenskar bodde i hyddor, byggde andra denna
När vi grävde brunnar, byggde andra
På sextonhundratalet när den svenska järnhanteringen tog fart fick vi ta hjälp av Valoner, för inte heller det klarade vi själva.
Götaverken. Världens största varv, byggdes upp av ...engelsmän.
När den här gubben var i farten, tillät det neutrala Sverige trupptransporter genom landet. Bla. tack vare vår undfallenhet, samt vilja att förse Tyskland med råvaror, stod vår industri intakt efter kriget, medans resten av Europas låg i ruiner. Med sådana förutsättningar är det svårt att misslyckas.
När det världsledande landet inte längre kunde försörja sig själv, på grund av att räkmackan vi fick efter kriget var uppäten, fick vi börja låna pengar av andra som hade lite bättre ställt för att kunna fortsätta att leva över våra tillgångar. Kronan devalverades även flera gånger, för att hålla vår ineffektiva industri under armarna.
Så nu kanske du ser att: "Sverige är ett ledande land på i princip alla områden som mäts i världen" inte är en helt korrekt bild av verkligheten. Så att ha din vanföreställning som grund för att vår Coronahantering sköts på ett föredömligt sätt, blir vanskligt.
Staffan
Det är väldigt stor skillnad mellan "inte så stor effekt" som jag skriver och "inte spelade någon roll" som du skriver. Låt bli att påstå att jag har skrivit något som jag inte har skrivit.