2 357 001 läst ·
32 467 svar
2357k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Likaså är det också ett stort risktagande att köra lock-downs av olika slag.Ulltand skrev:
Det finns inga som helst garantier för att Sverige gynnas ekonomisk på lång sikt av vår stratergi. Tvärt om är det ett stort risktagande och utan tvekan skadas sverigebilden.
Ytterst få tror nog på riktigt att flockimmunitet genom smitta kommer att uppnås i våra grannländer. Därför är det sannolikt fel att beskriva det som om att "Sverige kommit längst" och att alla andra kommer i kapp.
Men om inga vaccin skulle fungera så kan iaf våra grannar dra nytta av nya läkemedel och bättre behandlingsmetoder.
Men matchen är som sagt inte klar, så jag kan vet inte vad som är rätt.
Och en nackdel för Sverige är att vi blev rätt ensamma med att göra som vi gjorde, vilket nog känns som en nackdel. Kanske en fördel om det sen visade sig var lysande, men så bra att det kommer kännas som en lysande taktik - det tror jag nog inte nu längre kommer hända.
Gisecke har väl knappast blivit "indragen". Han har väl gått i pension men sitter på en hel del erfarenhet varför man anlitat honom på konsultbasis sen dess.Mikael_L skrev:
Det där är nog en rätt liten ankdamm och gammal är äldst med ett stort kontaktnät ute i stora vida världen.
Jag håller det för möjligt att Finland kan hantera lokala utbrott med smittspårning framgent i och med att de inte har omfattande samhällsspridning. Problemet blir ju smittoimport och hur hantera det. Appar, symptomregisterering och omfattande testning med PCR och antikroppar?Mikael_L skrev:
Men kan de verkligen det, förra året landade >9 miljoner passagera från andra länder, bara på Helsingfors flygplats, det blir rätt många tester?Claes Sörmland skrev:
Det är gamla SMI. Det är som akademin, man går inte i pension i egentlig mening man dör ifrån jobbet.Nyfniken skrev:
Men då frågan flyter upp, så kan man ju tycka det är klantigt av dem att inte lägga alla korten på bordet, annars blir det ju lätt en massa spekulationer.Nyfniken skrev:
Men i så fall är det ju uppenbarligen inget Finland har tänkt satsa på.Claes Sörmland skrev:
(Alltså att helt bli kvitt SARS-cov2)
Nu öppnar de ju upp för resande till alla möjliga länder, både turism och affärsresor.
Finländare får ju t.ex. resa till Sverige, men inte Svenskar till Finland (Haparanda-Tornio t.ex.) Jag fattar ingenting av den logiken. Kan finnar bara bli smittade på Finsk mark?
Jag vet inte hur de resonerar men kan se två skäl till agerandet. 1. Man vill minska resandevolymen till Finland för att minska frekvensen smittoimport men samtidigt erbjuda sina medborgare resemöjlighet. 2. Det är lättare att kommunicera regelverk och råd gällande smittan till de egna medborgarna än till andra.Mikael_L skrev:
Man skulle ju komma rätt långt med en obligatorisk app för de resande som man var tvungen (böteshot) att rapportera sin hälsostatus i varje dag. Håller man koll på de som rest i ett centralt register så kan ju smittspårningsåtgärder gå fort. Minsta symptom hos den resande eller i familjen så testar man.D djac skrev:
Grundstött
· Halland
· 28 345 inlägg
