- Status
Jag blev främst irriterad på djac som påstod att alla som var kritiska till nuvarande strategi är SD sympatisörer och om SD skulle haft makten och kört samma strategi som körs idag ja skulle vi då ha hurrat den.Claes Sörmland skrev:
Nu var det ju inte det jag sa men uppenbarligen det du läste!E erkka skrev:
Hur ska man tolka detta då?D djac skrev:
Håller med. Redan nu är det tydligt att Stockholm är trött på det här och sakta återgår till det normala. Det som arbetar emot den utvecklingen är vårt sommarbeteende, d v s Stockholms medelklass jobbar inte efter midsommar och sprider ut sig (lämnar vanligen stan). September kommer sannerligen att bli intressant.pacman42 skrev:
Precis för vad det är, varje politisk gruppering har sin samling som oavsett vad håller med, sossarna har sin och SD har sin, osv.E erkka skrev:
Minns ett samtal jag hade med vår avgående "starke man" (som jag inte gillade speciellt) där han tillstod att mycket bra förslag hade stoppats under hans tid i kommunen, -de hade helt enkelt fel färg, dsv hade det kommit från hans parti hade de gått igenom men av princip släpper man inte igenom saker från "de andra", även om det vore bra för medborgarna.
Jag antar att det är så politik funkar.
Det känns som om vi håller på att bli vänner allihop nu 
Kan vara hotellövernattning med vin
Kan vara hotellövernattning med vin
Jag jag är ju pragmatiker så vi kör! Ärligt talat har jag lite svårt att förstå upphetsningen, jag tror inte det funnits supermånga val som varit realistiska, och därmed små skillnader egentligen. "min femöring"J Jocke Best skrev:Det känns som om vi håller på att bli vänner allihop nu
Kan vara hotellövernattning med vin
Förstår inte det där töntiga i att alla ska vara vänner hela tiden och dunka varandras ryggar hela tiden.J Jocke Best skrev:Det känns som om vi håller på att bli vänner allihop nu
Kan vara hotellövernattning med vin
Det är genom konflikter och argumentation som man driver saker framåt, inte mjäkighet och att undfly konflikter.
Det är något Trump'skt över det ..harry73 skrev:
Jag hoppas inte att detta blir det nya normala, att länder och dess ledare ska bara ha denna retoriken.
Det ser mörkt ut för människosläktet ...
Som jag ser det fanns det egentligen bara en sak som kunde ha gjorts annorlunda de senaste månaderna. Och jag trodde hela tiden att det skulle hända:D djac skrev:
Regeringen ser att Sverige avviker för mycket från övriga EU och inte minst våra nordiska grannländer. Dessutom känner man trycket från Stockholms medicinska och politiska elit att något måste göras för att harmonisera Sverige. Man bestämmer sig då för att ta initiativet, kallar upp FHM och förklarar att de är en expertmyndighet med begränsad handlingsmöjlighet i en krissituation som denna. Sen tar man rodret och stänger ned landet efter att ha avtvingat Johan Carlsson en rekommendation från FHM om detta.
Jag är inte minsta förvånad.
När våra barn var små såg vi smittspridningen via dagis och fritids.
Finns inget vad jag sett som undantar SARS CoV-2 från att inte angripa barm.
Däremot kanske de inte fått så allvarlig sjuka men smittar sina föräldrar och övriga rätt så bra.
Så var det med Beijing influensan vår små barn fick med sig via dagis 1993.
De blev lindrigt sjuka vilket jag och hustrun inte blev, jäkligt sjuka var vi.
Sedan alla förkylningar och magsjuka de släpade hem.
Så varför skulle SARS CoV-2 vara undantaget.
Jag förstår heller inte det. Men tydligen har barn varit underrepresenterade bland de som diagnostiserats med smittan i t ex Wuhan och dylika observationer har lett till idéen att de inte smittas eller smittar mindre än vuxna. Men vi vet nu att de smittas precis som vuxna (antikroppstesterna) så troligen är barnens underrepresntation bara en effekt av att de har haft så pass milda symptom att man inte har testat dem i samma grad som vuxna.optimum skrev:
