- Status
De kommer ju från Oxford-forskarna.N Nybergzzz skrev:
Bara en patient ger förstås alldeles för dåligt statistiskt underlag för att man ska kunna komma fram till något. Så fortfarande kan man inte komma fram till 0 % i januari.N Nybergzzz skrev:
Det var du som påstod att de siffror FHM presenterade var felaktiga eftersom de gällde slutet av Mars.N Nybergzzz skrev:
Jag skulle vilja veta hur du kan veta det och hur du räknade? Jag kan inte räkna ut det för det är du som har kunskapen om hur du kom fram till ditt påstående.
Vilka i tråden är det? Jag har ätit olika kosttillskott under rätt lång tid eftersom jag mår bättre av dem. D-vitamin är ett och inget jag börjat med pga Covid-19.BirgitS skrev:
Det finns bra vetenskaplig teoretisk grund för varför D-vitamin kan ha en positiv effekt vid Covid-19 , som jag länkat tidigare:
Det finns flera pågående studier som han kommer återkomma till.
...
Jag ser ingen vettig anledning för dig att i detta skedet av kunskapen om vitamin-D i samband med Covid-19 att ifrågasätta som du gör, så man måste undra varför. Du har gått på offensiven mot D redan tidigare då vi visste ännu mindre.
På vilket sätt påverkar det dödligheten för dem som insjuknade under tidsperioden 21-30 mars?N Nybergzzz skrev:
Eftersom du nu har låst dig så mycket vid mitten av april:
Är det inte så att det är just de som insjuknade under tidsperioden 21-30 mars som i stor utsträckning dog i mitten av april?
Jag tar den kommentaren som att du ber om ursäkt för att du var ute omloppsbana och snurrade med dina påståenden.N Nybergzzz skrev:
Ursäkten är godtagen och du är förlåten.
Du får läsa om, tillskrev inte dig specifikt detta men om du läser igenom tråden så hittar du det gängse missnöjesgnället som nu kommer ut i fråga om corona men kunde varit om vad som helst och genom att det blandas in andra frågor (en del borttaget av moderator), så framkommer en tydlig bild.optimum skrev:
Jag är glad att du gillar Sverige, det gör jag med, demonstrationsfriheten är bra, och gäller i många länder, dock ser du i princip aldrig detta gnällgäng i ett sådant, det kräver ju ett ärligt engagemang och en vilja av att delta och göra saker bättre, bekvämare att bara gnälla.
Finns mycket jag tycker kan göras bättre och då kan jag påverka genom val, eller direkt till mina politiker, känner iaf några. Men att bara gnälla aktar jag mig för, anser inte att det passar sig då jag inte engagerar mig, inte i ngt parti vare sig lokalt eller riks, det bör man nog göra som ett minimum om man seriöst säger sig vilja förbättra.
Gällande Corona så håller nog alla med, vår beredskap är urholkad, nu märks det specifikt på det behövs här men jag tror det gäller i stort. Vid nästa "stora händelse" kommer vi nog stå med svåra förutsättningar igen och få laga efter läge.
Men givet ingångsvärdena är jag i stort nöjd med hanteringen av coronan, vi får väl i sinom tid få reda på varför äldrevården på sina ställen var så senfärdiga med åtgärder medan det på andra ställen ställdes om rätt snabbt. Kan inte gissa det ens.
Eftersom jag inte är biomedicinare eller läkare håller jag mig lite på avstånd när debatten blir för detaljerad, i de frågorna, känner jag inte att jag kan ge Tegnell, eller ngn annan som jobbar med det, speciellt konstruktiva råd.
Inte kommer jag ihåg det efter typ 2 månader heller. Du var tydligen en av dem.MultiMan skrev:
Har jag skrivit att det är omöjligt att D-vitaminbrist kan göra att man har sämre förutsättningar?
Inte mig veterligen så jag förstår inte vad du menar.
I samband med att det var uppe förra gången så kollade jag lite om hur mycket D-vitamin jag kan tänkas få i mig och kom fram till att bara mitt intag av mjölkprodukter täcker rekommenderat behov och dessutom äter jag fet fisk och andra produkter med D-vitamin.
Haha, du klarar dig från bannor. Men kör på i djac-style så kanske du kan provocera fram något?!J Jocke Best skrev:Det ligger kanske något i det du skriver om graden av entreprenörskap, men mycket möjligt att det även föreligger tvärtom, eftersom det som du skriver väl är naturligt att de lite djärvare personligheterna vill ha snabbare förändringar, bara det blir förändringar, men i fallet med pandemin är det ju ironiskt, och denna spaning är jag inte ensam om, någon har sagt det tidigare i tråden (kan det vara Harry73 eller Nyfniken eller nån?) , att försiktighetsprincipen verkar uppskattas av dem som är mest upprörda över hur myndigheterna agerat, medan de kanske i ditt tycke ängsliga och försiktiga tydligen gillar att vi lever farligt här i Sverige. Det borde ju egentligen vara tvärtom, åtminstone i mitt, och tydligen en forumists tycke. Sedan är väl även entreprenörerna, alltså många företagare får man väl förutsätta, väldigt angelägna om att öppna upp kanske ännu mer men det av ekonomiska skäl då får man anta.
Detta är mest filosofiska och helt evidensfria spaningar som jag inte tänker försvara med en enda länk eller fakta.
(Jag har försökt hålla mig från för mycket osakligt talspråk eller liknelser för att slippa eventuella bannor (ej att förväxla med bannbulla från påven) likt dom som djac råkat ut för. Man får visst inte tävla i diskussioner eller musik har jag fått lära mig)
Försiktighetsprincipen kommer ofta upp men den ger liksom ingen vägledning hur man ska agera när riskbilden är komplex. Tänk t ex stackars regeringen i vårt land som har fått väga att rädda några tusentals sjukliga åldringar mot att kanske sänka hela samhällets ekonomi men en enorm massa oklara negativa effekter. Vad säger försiktighetsprincipen om detta? Jag vet inte.
Min poäng är att det nog är ryggmärgsreflexer som styr vad man tycker om olika pandemistrategier. Sen till detta kommer ju den politiska dimensionen. Höger-vänster-ideologierna ger ju ingen egentlig vägledning om vilken strategi man ska följa gällande pandemin med uppenbart är att vem som sitter vid makten i ett land påverkar hur deras politiska sympatisörer och motståndare värderar strategin som tillämpas. Jag har en känsla av att om t ex SD och inte S satt vid makten idag och hade fört exakt samma politik som idag så hade en hel del av de som idag stödjer nuvarande regering kanske pratat om en omänsklig strategi som saknar grund i alla människors lika värde.