- Status
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 873 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 873 inlägg
Nu har jag inte lästdokumentet, så det i sak kan jag inte ha någon åsikt om, huruvida det är bra eller dåligt. Jag har dock var med om mängder med riskanalyser där man hittar risker hos exempelvis leverantörer, samarbetspartners etc. De riskerna lyfter man med dessa externa parter och frågar hur de hanterar risken. Får man då ett svar som visar att man tänkt på frågan och hanterar det på ett vettigt sätt så brukar det stanna där. Om den externa parter visar sig ljuga så brukar man blir det jobbigt, men det är nog ovanligt att det blir rättsak.optimum skrev:
Jag vet inte om det var du eller någon annan som skrev tidigare att de på FHM som inte såg till att åtgärderna hos externa parter verkligen var genomförda borde få sparken, men det är samma där. Om jag har gjort en bra riskanalys, fått bra svar på att riskerna är hanterade så vill jag inte ha sparken om det visar sig att motparten ljugit.
Nä, jag hoppas inte in ICA-handlare kör för fort, jag har ju delfinansierat bilen och blir säkert åtalad för anstiftan då
Fast beror inte det ökade antalet fall på att man har börjat testa dem med lindriga symtom i större skala?pacman42 skrev:
I och med att antalet på sjukhus minskar.
I Stockholm har de ju fått ner spridningen på äldreboenden rejält, även om det kommer in på något mer boende då och då så verkar det bli stopp på spridningen inne på boendena.
Varför skulle testerna av lindrigare fall i större skala leda till en större ökning i VG än i övriga landet? Särskilt med tanke på att VG inte riktigt fått igång testerna ännu, de har ökat lite grann, men har inte full kapacitet än. Och varför skulle testerna påverka dödsfallen där det dör klart fler per capita i VG numera?BirgitS skrev:
Epicentrum i Sverige har flyttats över till Göteborg, man har sett tendensen ett tag men iom att Stockholm inte minskat sina fall så snabbt som man kunde tro så har det tagit ett tag att komma dit.
Vi ser dock en annan tendens över tid och det är att allteftersom man inom vården har blivit duktigare på att preventivt vårda de allvarligare fallen så sjunker andelen som ligger på IVA.
Sedan måste man notera att Stockholm hela tiden har haft en större andel av de inlagda på IVA än vad man har haft i VG, jag har ingen aning om varför, men så har det varit.
Så är det väl inte alls?
I Västra Götaland kan privatpersoner sedan början på juni boka tid för provtagning på vårdcentral om man har milda symptom. Det kan man inte i Stockholm.
Enligt senaste rapporterna från respektive region återfinns i Stockholm 83 av 582 inlagda på IVA, dvs 14 %.
I Västra Götaland återfinns 57 av 228 inlagda på IVA, dvs 25 %.
När det gäller andelen på IVA så blandade jag ihop siffrorna, vet inte hur det gick till. Ber om ursäkt för det.N Noell skrev:
När det gäller test på vårdcentralen så har man ännu inte kommit igång fullt ut med dessa. Det fungerar på en del ställen men inte med full kapacitet (åtminstone i min kommun). Ökningen av fall i VG drog iväg några dagar innan dessa hann komma med i statistiken, vilket gör att de inte kan förklara allt.
Olika regioner har kommit olika långt i att öka antalet tester och jag har för mig att det var VG som orsakade att FHM på presskonferensen för någon vecka sen sa typ att de skulle kolla upp varför det var så stor ökning av bekräftade fall och det sen visade bero på att det var VG som hade rapporterat in så många därför att de hade testat så många lindriga fall. Det är väl det man ser som en kraftigt hopp den 4 juni för "fall idag" på https://c19.se/Sweden/Västra Götaland
Stockholm har ju bara hittat lite fler fall senaste veckan än tidigare enligt c19.se så här verkar det ju inte ha hänt mycket på testfronten.
På den sidan tycker jag det är rätt hopplöst att studera hur antalet avlidna beter sig eftersom det rör sig så kraftigt, men topparna ser ju lägre ut än tidigare.
Antalet sjukhusinläggningar i VG sjunker ju också.
Det har blivit min nya favoritsida efter byggahus förstås.
Det som hade varit ännu bättre med Adam Altmejds diagram, är om det hade funnits en funktion att se diagrammet från tidigare dagar. Den sista veckan i diagrammet är framförallt en prognos baserat på medelvärdet från föregående vecka (eller kanske två veckor) Så när nu antal dagliga dödsfall går ner, blir prognosen lite för högt. den baseras ju på de högre dödstal vi hade veckan innan.
Tittar man på diagrammet från 27 maj, har måndag den 18 maj nästan 70 (68) förväntade fall och rund den 26-27 maj, ligger värdet på drygt 60 döda.
Tittar man på dagens diagram efter samma dagar, borde vi få lite mer facit. Och då ser man att 18 maj blev det lite över 60 dödsfall (61-62), och 26-27 maj hamnade vi på 30-40 dödsfall. den 26 maj var faktiskt lite av ett undantag och hade lägsta dödssiffran sedan slutet av mars.
Så även om det verkar som dödstalen stabiliserar sig något eller även går upp igen, behöver det inte vara så. Det kan gå ner mycket fortare än diagrammet förutser. Men lärdomen är väl att vi inte vet hur många dödsfall saknas den senaste veckan, så det kan bli bättre, men också sämre och den infon finns inte i siffrorna.
Nyfniken skrev:
Kan ha varit denna. Det är oroväckande även för vår det att klimatet inte tycks dämpa smittan.
https://www.svd.se/indien-oppnar-upp-trots-rekordokning-av-fall
Prognosen baseras väl på hur stor andel av dödsfallen som rapporterats bakåt i tiden på olika antal dagar tillbaka? Det ger delvis samma effekt, men inte lika stor.harry73 skrev:
Sidan är definitivt den bästa.
Antagligen ger detta bristfälliga arbetssätt att 100-tals, 1000-tals avlidna av covid-19D djac skrev:
Jag tycker det är för jävligt på ren svenska.
Tänk vilken förbättringspotential det finns.T tanaris skrev:
Är det inte fantastiskt?
Det har du hittat på själv. Nu tillskriver du mig påståenden som jag aldrig skrivit. Fult.tusenett skrev:
Jag anser det borde funnit mer information och på plats ta hand om de som är sjuka eller behöver annan hjälp.
När vi åkte 31:a januari fanns inga avrådan.
Har för mig att det inte kom någon avrådan från regeringen om Thailand under hela februari.
Du kan säkert få fram en källa om avrådan från UD och Thailand för corona.
Däremot i vanlig ordning gjorde vi bedömning av situationen så gott vi kunde och via andra vänner som redan var på plats i Thailand. Efteråt kan vi konstatera att risken var låg där för vi har ännu inte hör talas om någon svensk som smittats under resa till Thailand. Varje dag på plats i Thailand höll jag koll på nyheter och utveckling av situationen,
För säkerhets skull hade vi plasthandskar och munskydd samt gott om handsprit i packningen.
Handspriten användes men övrigt är med hem igen.
Som du ser "lever jag som jag lär"
Därför är båda jag och hustrun fortfarande friska.
Hur är det själv? Du verkar bo framför datorn hela dagarna. Sjukskriven med covid-19 ?
Som chef har jag arbetsmiljöansvar och vi gör en hel del riskanalyser och hittar vi saker där som verkligen ska genomföras och vi struntar i det och det sedan händer en olycka så åker jag dit.
Förutom det skulle jag må jäkligt dåligt att indirekt skadat en annan människa.
Sedan har vi givetvis liknande riskanalyser som du nämner. Alltså hur vi säkerställer leveransförmåga vid maskinhaverier.
Har man avtal med sina kunder om leveranssäkerhet och det skiter sig och man brustit i åtgärda upptäckta fel så blir det dyrt och tråkigt för vi riskerar då att kunden lämnar oss. Inte bra.
Lovar att vi numera sover betydligt skönare när vi vet att vi gjort vårt jobb så gott det går. Allt går inte täcka in men det mest sannolika. Så jobbar de flesta moderna företag som vill vara kvar imorgon också.
Tråkigt att det är så många här som försvarar och bortförklara vårt lands brister i beredskap av en pandemi med snart 5000 avlidna medborgare. Avser inte dig Fairlane för detta.