- Status
Då kanske de får bli kvar där.L Lars48 skrev:
Troligen kommer Sverige stoppa alla inresande från smittade områden.
Jag har det hela vintern genom, varje vinter.Claes Sörmland skrev:
Fick för ett antal år sedan veta att det är den torra inomhusluften som är mitt besvär. "Sjukdomen" har något namn som jag nu glömt. Jag har också numera betydligt mindre besvär när jag nu bor lite längre söderut.
Men får jag feber så kan jag vara 100% säker på att det är något (annat), ty mina vintriga besvär ger luftvägsbesvär och snuvighet men aldrig feber.
(edit, jag håller på och försöker läsa ikapp en dags postande i tråden, så jag svarar på rätt gamla inlägg. En sak är säker, denna tråd har en mer explosiv utveckling än corona-viruset.
)Samtidigt så är det ju så i många fall att de barnen föds direkt till det och många föräldrar i såna områden väljer att därför skaffa väldigt många barn för man räknar med att en del faller bort.useless skrev:
Säg att alla i ett sånt område skaffade 2 barn istället för 7 så skulle ju de problemet bli väldigt mycket mindre per automatik.
Jag har ett par vänner som är i riskgruppen för denna sjukdom, jag vill gärna ha dem kvar även nästa år.
Ja visst. Inget större problem.
Kanske blir som spanska sjukan
Mellan 50 och 100 miljoner människor dog.
Hur många av dina vänner och anhöriga kommer du få vara med och ta farväl av?
Pandemi, väldigt smittsam, folk dog, virussjukdom, kommer troligen som en andra våg, få har immunitet, brist på vaccin, angriper luftvägarna. De flesta som dog gjorde det i lunginflammation.tttomten skrev:
Ja påvisa gärna vad som skiljer sig.
Jag hoppas du har rätt att det inte är värre än en simpel förkylning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Spanska_sjukan
T tobiast skrev:
Du efterlyser objektivitet men det finns inte mycket utrymme för objektivitet i detta oklara läge och det är lite av poängen med min ölbild. Jag tror inte att panik och alarmism hjälper utan tvärtom stjälper. Motsatsen till detta är att bevara en slags galghumor och sans och samtidigt som man tar ett personligt smittoansvar och visa på konstaterade brister och det vi vet och också bidra till lugn och onödiga effekter.optimum skrev:
Hur objektivt är det att som du påstå att "många kommer gå under"? Många i förhållande till vadå? Sjukdomar och död är en del av verkligheten och livet. Svenskar lever i en konsumtionsbaserad sockervaddsutopi och har inte insett det på samma sätt som människor historiskt eller som i nutid lever naturnära. Förhoppningsvis kan man nu göra en erfarenhetsresa med corona och dra logiska kopplingar till följderna av betydligt värre katastrofer som står för dörren och agera mot dem och ändra sitt beteende i tid innan man tvingas till det för att det är försent och effekter som får detta virusutbrott att framstå som en söndagsutflykt.
Precis, eller att 700.000 dör av malaria varje år.
Så jävla lågt, så illa populistiskt att dra fram en öl med makabra namnet.T tobiast skrev:
Jag skäms för din låga nivå.
Ja men då får du väl tro det då, att alla kommer dö som flugor. Du skulle knappast passa i facket för en optimist i vilket fall.
Tar endast det mest uppenbara i första stycket ur din länk för att påvisa skillnader, resten får du gå igenom själv.
*De flesta dödsoffren var unga vuxna, vilka i övrigt var vid god hälsa. I normala influensaepidemier är det i stället barn, gamla och personer med försvagat immunförsvar som drabbas hårdast.
*Antalet döda motsvarar 3–6 procent av världsbefolkningen
*Av dem som fick diagnosen dog minst 2,5 procent, vilket kan jämföras med mer normala influensaepidemier, där högst 0,1 procent dör.
Ja, bilden var kanske dålig populism, fast jag är ju inte populist, å andra sidan. Snarare tvärtom. Det är kanske därför jag inte skäms.