Medlem
· Blekinge
· 12 281 inlägg
Elproducenterna och handlarna i Sverige såklart.A Anders_Nilsson skrev:
Absolut.Viktor.J skrev:
När du pratar mjölkpriser med frugan kör du omomsat då, eller kanske inköpspris för Ica? Eller vad bonden får från Arla?
Eller vad som står på kassaapparat när du köper mjölken? Frågar av rent intresse.
Om mjölkpriset handlats på att en reglerad europeisk marknadsplattform och därmed haft påverkan och beroendet med övriga Europa, som inte har samma kostnader/skatter adderade så hade jag tyckt det varit relevant att diskutera marknadspriset på sagda marknadsplats när man diskuterar mjölkprisets utveckling.O [old rusty] skrev:Absolut.
När du pratar mjölkpriser med frugan kör du omomsat då, eller kanske inköpspris för Ica? Eller vad bonden får från Arla?
Eller vad som står på kassaapparat när du köper mjölken? Frågar av rent intresse.
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Priset bestäms kl 13.00 dagen innan så det är ingen prognos:Marlen Eskilsson skrev:
Dagens spotpriser 2024-12-11. Peak med 1 kr energigavgift och moms ca 7.50kr/kWh som högst.
Morgondagens spotpriser 2024-12-12. Peak med 1 kr energigavgift och moms ca 11,25kr/kWh
Administrator
· Skåne
· 6 821 inlägg
Jag får det till 11,09 kr/kWh när jag räknar på följande sätt:D Dilato skrev:
Elnätskostnad (Kraftringen Nät AB):
1. Elöverföringsavgift 17,74 öre/kWh +
2. Energiskatt 42,8 öre/kWh
= 60.54 öre/kWh exkl. moms
3. Moms 15,135 öre/kWh
= 75,675 öre/kWh +
4. Fast avgift som i vårt fall är 932 kr/mån
5. Moms på den fasta avgiften som är 233 kr/mån
= 1 165 kr/mån
Exempel:
Förra året gjorde vi av med 4 782 kWh under december månad.
4 782 kWh x 75,675 öre/kWh = 3 618,78 kr
3 619 + 1 165 = 4 784 kr i elnätkostnad i december förra året
Elhandel (Skellefteå Kraft AB):
6. 806,19 öre/kWh imorgon 12 december 2024 17:00-18:00 i elområde 4
7. Moms 201,5475 öre/kWh
= 1007,7375 öre/kWh
8. Månadsavgift 39 kr
9. Moms på månadsavgiften 9,75 kr
= 48,75 kr
Exempel:
4 782 kWh x 10,077375 kr = 48 190,00725
+ 48,75 kr i månadsavgift = 48 239 kr i elhandelskostnad om vi förbrukar all el imorgon mellan kl 17 och 18.
Elnät 4 784 + elhandel 48 239 = 53 023 kr i december för att värma upp en villa som förbrukar 4 782 kWh i december i elområde 4.
53 023 kr / 4 782 kWh = 11,0880384776 kr/kWh
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
Elen lika dyr som under krisen
https://www.svd.se/a/63y200/elen-lika-dyr-som-under-elpriskrisen--
På torsdagen sticker de redan skyhöga elpriserna i väg ytterligare, till tidvis över 8 kronor per kWh i Svealand och Götaland.
Elpriset ligger därmed för närvarande på samma skyhöga nivå som under energikrisen 2022.
Ett vindstilla Tyskland beskrivs som boven i elprisdramat. Då smittar de höga priserna av sig på södra halvan av Sverige där priset i elområde 3 och 4 sticker iväg till 5 kronor per kWh under onsdagseftermiddagen.
På torsdagen blir priserna ännu högre och nosar runt rekordnivåer, åtminstone de senaste 10-15 åren. Enligt elbörsen Nord Pool drar priset i väg till över 8 kronor någon enskild timme på torsdagskvällen i elområde 3 och 4. Även snittet över dygnet blir svindyrt, där Sydsverige når drygt 3,50 kronor/kWh. Ovanpå börspriset tillkommer elskatt, moms och elnätsavgift på över en krona.
Med allt mer väderberoende elproduktion, sol och vind, främst i Tyskland, är det de här kasten man får räkna med, enligt elanalytiker Johan Sigvardsson på elhandelsbolaget Bixia.
Företagare i bland annat Skåne är förbannade, de har hört av sig till Sydsvenska Handelskammaren som varnar för att tusentals jobb hotas.
– Vi delar den ilskan. Man har vetat om den här situationen sedan tidigare och gjort för lite. Elområde 3 och 4 har ju Europas sämsta tillgång på effekt, säger Per Tryding, vd för handelskammaren.
Priserna har tydligt stuckit i väg sedan Svenska Kraftnät gick över till så kallad flödesbaserad kapacitetsberäkning den 28 oktober. Syftet är mer elöverföring mellan elområdena, men kritikerna befarade högre elpriser.
Det har det blivit, men det är oklart om det finns något samband.
– Vi kan väl konstatera att den här flödesbaserade kapacitetsberäkningen som skulle jämna ut priserna i alla fall på kort sikt inte har levererat det, säger Johan Bruce, energiansvarig på SKGS, organisationen för den elintensiva basindustrin.
För just nu är skillnaderna i pris mellan norr och söder extrema. Åtta kronor tidvis i Svealand och Götaland, och nästan gratis i Norrland.
– Men man kan ju tänka sig att den här nya beräkningen har stärkt kopplingen till kontinenten mer än vad den har hjälpt till internt, spekulerar Johan Bruce.
Just nu pekar månadspriset i Sydsverige på en bit över en krona per kilowattimme (kWh) på elbörsen. Så högt har det inte varit sedan 2022 när elprisdebatten gick som hetast med energistöd till hushåll och företag som följd.
https://www.svd.se/av/tt
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 414 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 414 inlägg
"Kärnkraft eller naturgas, var god välj"
(SvD ledare 2024-12-11, publik)https://www.svd.se/a/OomKkA/ebba-busch-har-ratt-om-karnkraften
--
Vi behöver mer el, och snabbt. Dessutom blir det alldeles för dyrt för skattebetalarna att bygga ny kärnkraft. Så lyder oppositionens huvudsakliga kritik mot regeringens energipolitik.
Den har fel. På båda punkterna.
I det korta perspektivet är mer el bland det sista Sverige behöver. Vi har redan för mycket. Men vi har brist på effekt – el där och när den behövs.
Bara det senaste dryga decenniet har den installerade produktionskapaciteten vuxit med mer än en tredjedel. Under 2023 och 2024 har det, enligt Svenska kraftnät, tillkommit motsvarande fem nya kärnkraftsreaktorer.
Problemet är just att det inte är kärnkraft som har byggts, utan vindkraftverk och solceller. Anläggningar som bara producerar el när det blåser och solen skiner. När vinden står still och mörkret faller produceras ingenting. Det vill säga elproduktion med precis den brist på tillförlitlighet och stabilitet som svensk industri och det svenska elsystemet absolut inte är i behov av.
Den snabba utbyggnaden av vind- och solel har lett till att Sverige de senaste åren totalt sett producerat rekordmycket el. Samtidigt har den inhemska elanvändningen sjunkit till den lägsta nivån sedan mitten på 1980-talet. I år kommer uppskattningsvis en femtedel av all el som produceras i Sverige att skickas vidare till andra länder.
Bygger vi ut vind- och solkraft ännu mer kommer den andelen bara att öka. Samtidigt som effektbristen kvarstår i södra Sverige.
Situationen är både tekniskt och ekonomiskt ohållbar. Att så mycket el kommer från opålitliga energikällor som sol och vind innebär stora och kostsamma påfrestningar på både elnät och elkonsumenter. Till exempel rapporterade Tidningen Näringslivet nyligen om ett enda industriföretag i Blekinge, som tvingats investera 200 miljoner kronor i ett batterisystem för att skydda sina känsliga tillverkningsprocesser mot de sekundkorta strömavbrott som blivit vanligare i takt med allt mer variabel elproduktion. Systemkostnaderna för ännu mer variabel elproduktion räknas i många hundra miljarder kronor.
Ny sol- och vindkraft driver dessutom ner elpriserna till så låga nivåer under de tider på året och dygnet som den har vädrets makter med sig, att den slår ut den produktion som redan finns.
På kort sikt har regeringen vidtagit ett antal åtgärder för att minska effektbristen. Bland annat återstartas det naturgaseldade Öresundsverket i Malmö, som lades ner efter den rödgröna regeringens kraftiga skattehöjning på produktion av kraftvärme.
På längre sikt behövs både mer effekt och mer el. Då måste det byggas ny planerbar kraft. Och då finns i realiteten bara två alternativ. Antingen ny kärnkraft. Eller att Sverige bygger ännu fler gaskraftverk.
Oppositionen, som fått understöd av diverse borgerliga debattörer och tankesmedjor, menar att statens kreditgarantier ska hålla sig ”teknikneutrala” till vilket alternativ som är bäst.
I teorin har de en god poäng. I praktiken är det tveksamt om de förstår konsekvenserna av vad de säger. Gaskraftverk är både enklare och billigare att bygga än nya kärnkraftsreaktorer, och skulle komma snabbare på plats. Men de skulle med all sannolikhet, precis som i Malmö, eldas med fossilgas och generera stora klimatutsläpp. Detta eftersom biogas är för dyrt och så kallad grön vätgas är för orealistiskt (och ännu dyrare). Trots att EU pumpat in enorma summor för att få ekonomi i marknaden för grön vätgas, är både produktion och användning fortfarande obefintlig.
Ny kärnkraft kommer att bli svårt och dyrt. Det väntar förmodligen både sju sorger och åtta bedrövelser innan den är på plats.
Men alternativet är att Sverige börjar bränna naturgas och överger målet att ha en fossilfri elproduktion, förlitar sig på tekniker som ännu inte finns eller blir tvunget att subventionera andra kraftslag för att hålla nere elpriserna.
Valet är enkelt, och regeringen har valt rätt.
Du har för dåligt avtal med SkeKraft, månadsavgift betalar inte jag 😉
Mitt avtal är inköpspris* utan extra påslag (påslaget är 6 öre som dras av på fakturan).
*inköpspris är medelspotpris + 11,15% i november (84,65 öre månadsmedel enligt elbruk, 93,487 öre på fakturan från Skekraft) + 0,6 öre certifikat.
Din fasta nätavgift är ju inte jämförbara rakt av, det beror ju på din säkringsstorlek, du har 25A, jag har 16A, men om jag haft 25A Eon hade avgiften varit 1006,25 kr mot dina 1165, med överföringsavgift på 30,70 öre.
Du har en komplicerad överföringsavgift som biter hårt vid högt spotpris:
20 + 0,0561 x elspotpriset inkl. moms öre/kWh.
Din överföringsavgift kl 17-18 blir då
1007,7375 x 0,0561 = 56,53407375 öre + 20 öre = 76,53 öre!
Nu börjar vi komma till stället där vi tänker olika misstänker jag. Jag pratar inte utveckling i terminer eller hur ett italienskt kärnkraftverk påverkar kvartal 3, 2031.
Jag vill veta vad min elbastu kostar torsdag kväll.
Om vår kära Busch hade gått ut imorgon med att energiskatten ska höjas till 8 kr/kWh. Hade du kallt konstaterat att det inte påverkar elprisets utveckling och därmed ointressant i artiklar som denna?
I ditt exempel hade det väl varit korkat att blanda in spotpris + nya energiskatt i artikeln? Men du vill ju bara veta vad din bastu kostar så du tycker det är klokt att blanda in aktuellt spotpris när man skriver artikel om energiskatten. Men åter igen, med samma argument så tycker du artikeln är dålig då de inte också beskriver effektariff, administrationskostnader, riskpåslag, fasta avgifter, moms etc. Som också skapar ditt pris på bastun.O [old rusty] skrev:
Spotpris är spotpris och energiskatt är energiskatt. Det är två olika saker (av många) som drabbar slutkonsument men man måste kunna diskutera dom separat.
Trevliga kunskaper du delar av dig med😉T Thomas_Blekinge skrev:
Fanns det någon rättvisa här i världen skulle de som röstat på S, V, MP eller C få betala höga priser, och övriga säg 40 öre per kWh vid hög belastning.
De som förespråkar förekomsten av vindkraft borde få ett elavtal som ger mellan 1 och 25 ampere, 110 till 300 volt och 28 till 73 hertz. Det är på ett ungefär vad vindkraft gör i kraftnätet.
De som förespråkar förekomsten av vindkraft borde få ett elavtal som ger mellan 1 och 25 ampere, 110 till 300 volt och 28 till 73 hertz. Det är på ett ungefär vad vindkraft gör i kraftnätet.
Problemet här idag är INTE Sveriges elproduktion. Den snurrar på bra, och vi exporterade under dagens pristopp effekt motsvarande ungefär en av de största kärnreaktorerna.
Och Tysklands energipolitik är egentligen bara ett sekundärt problem för oss.
Det stora problemet är att marknads-fundamentalister bestämt att bara för att tyskar är beredda att betala dyrt för billig svensk el, så ska elpriset till svenska konsumenter bli lika dyrt. Det är faktiskt ingen naturlag som säger att det måste fungera på det viset.
Sverige har ingen rådighet över Tysklands energipolitik, och att då ha ett system som så tätt kopplar våra priser till deras är helt sjukt korkat imnsho. Sveriges politikers uppgift måste i någon mån vara att ta tillvara intressena för Sverige AB och dess elkonsumenter.
Vad mer som vi verkligen kunde göra bättre, är att fixa utbyggnaden av stamnätets kapacitet.
Och Tysklands energipolitik är egentligen bara ett sekundärt problem för oss.
Det stora problemet är att marknads-fundamentalister bestämt att bara för att tyskar är beredda att betala dyrt för billig svensk el, så ska elpriset till svenska konsumenter bli lika dyrt. Det är faktiskt ingen naturlag som säger att det måste fungera på det viset.
Sverige har ingen rådighet över Tysklands energipolitik, och att då ha ett system som så tätt kopplar våra priser till deras är helt sjukt korkat imnsho. Sveriges politikers uppgift måste i någon mån vara att ta tillvara intressena för Sverige AB och dess elkonsumenter.
Vad mer som vi verkligen kunde göra bättre, är att fixa utbyggnaden av stamnätets kapacitet.
Höjningen hade nog resulterat i egna artiklar.
Men du tycker fortfarande vad man faktiskt betalar för elen är ointressant?
Det är det jag tycker är intressant.
Om vi vänder på det då. Om man hade följt den vanliga prisinformationsstrategin till privatpersoner. Pris med skatt+moms.
Vad i ditt liv hade blivit sämre?
Och hur många utan din insikt i elprisers underfundigheter hade det hjälpt att bättre förstå den faktiska kostnaden?
Sen drar du upp en massa annat som är beroende på abbonemang, kommun, effektuttag osv. Vad har det med saken att göra? Alla privatpersoner med timdebitering betalar skatt och moms på det och har man ett vettigt timavtal (som du själv väljer) ett rimligt påslag på detta.
Det andra du tar upp är kopplat till abbonemangsval och effektuttag, inte spotpriser.