Matade in lite uppgifter i energikalkylen från Energimyndigheten. Mitt hus sparar drygt 11000 kWh/år på Luft/vatten-värmepump eller 5000-7000kr/år - jämfört med fjärrvärme, är det rimligt? Installationskostnaden är dock 100 000kr eller mer - vet inte om den kan påverkas om vi agerade 60 hushåll gemensamt. Det skulle ta 6-8 år att ta igen en högre installationskostnad på 40 000kr per hushåll.
Spökar gör ju minskade värmeförluster om vi gräver nya fjärrvärmerör... Fjärrvärmen har väl längre livslängd än pumpen också? Vi har inte någon fjärrvärmeväxlare i befintligt system. Huset har en kulvert i betongplattan knökfull med rör och ventilrattar. Det stiger mycket värme från kulverten.
Spökar gör ju minskade värmeförluster om vi gräver nya fjärrvärmerör... Fjärrvärmen har väl längre livslängd än pumpen också? Vi har inte någon fjärrvärmeväxlare i befintligt system. Huset har en kulvert i betongplattan knökfull med rör och ventilrattar. Det stiger mycket värme från kulverten.
Om du har möjlighet och intresse se till att det förestående bytet av kulvertrör och annan utrustning sker professionellt och med konkurrens för rätt prisbild. Det är ingen tvekan om att det i fallet du beskriver är enkelt att få till ett bra och mycket långlivat system som står sig väl för framtiden. Precis som nämnts är det givetvis mycket viktigt att individuell mätning sker av alla energislag.
Där den sk linjetätheten ligger så till som jag misstänker den gör i ditt fall sett till antal anslutningar i området är det inte mycket att tveka på kring central distribution av den enkla "värmen", särskilt som det redan finns en servis från leverantören framme. Synd om en möjlig vettig lösning soppas sönder pga olika viljor och oförmåga att se till det enkla faktumet att man inte kan slösa även om inte kostnaden drabbar direkt i såna här fall.
Hur ser det ut med styrelse osv i ditt fall, brukar ju ofta ligga många mer mänskliga aspekter dolt där och inte sällan "teknisk autism" tyvärr.
Där den sk linjetätheten ligger så till som jag misstänker den gör i ditt fall sett till antal anslutningar i området är det inte mycket att tveka på kring central distribution av den enkla "värmen", särskilt som det redan finns en servis från leverantören framme. Synd om en möjlig vettig lösning soppas sönder pga olika viljor och oförmåga att se till det enkla faktumet att man inte kan slösa även om inte kostnaden drabbar direkt i såna här fall.
Hur ser det ut med styrelse osv i ditt fall, brukar ju ofta ligga många mer mänskliga aspekter dolt där och inte sällan "teknisk autism" tyvärr.
Nu vill styrelsen göra så lite som möjligt. Jag tror bara man diskuterat rören i gatan och inte kulvertar inne i husen. Vi har två slingor i området från centralanläggningen.
Det man har gjort senaste åren är att justera in det befintliga systemet (typ sekundärnät av seriell typ???) och bytt radiatorer i husen. Man får inte röra en viss ratt i kulverten - det stör systemet som är justerat för att husen ska hålla 21 grader. Målet var rättvis fördelning av värmen. Jag bodde inte här då - men man har lagt typ 700 000-1 miljon på detta.
Det man har gjort senaste åren är att justera in det befintliga systemet (typ sekundärnät av seriell typ???) och bytt radiatorer i husen. Man får inte röra en viss ratt i kulverten - det stör systemet som är justerat för att husen ska hålla 21 grader. Målet var rättvis fördelning av värmen. Jag bodde inte här då - men man har lagt typ 700 000-1 miljon på detta.
Fjärrvärmeinvesteringen på 60-65 000 kr blir för en husgrupp om fyra 240-260 000 kr. Nu har jag ingen större koll på vad en fastighetsinstallation för bergvärme kostar, men en Nibe 1345 60 kW kostar 130 000 kr. Hela bergvärmeinstallationen för fyra hushåll borde väl bli 250-300 000 kr? Och du får betala 19 000 kr för din uppvärmning i dagsläget? I en sådan situation hade jag tveklöst varit intresserad av en gemensam bergvärmelösning med intilliggande fastigheter. Thermia/IVTs nya fastighetspumpar verkar fina...
Kan kommunen tvångsansluta er till fjärrvärme om förenjngen skulle sluta med fjärrvärme?
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article260688.ece
Vad som står i samfällighetens avtal med fjärrvärmeleverantören vet jag inte. Det borde inte finnas något tvång, men man vet aldrig.
Lärorika och intressanta kommentarer ni kommer med. Tack!
Ska engagera mig i detta lite mer i samfälligheten, vi avsätter trots allt sedan några år en hel del pengar för kommande renovering av värmesystemet. Det finns en rädsla för att en större läcka ska uppstå.
Man kanske borde undersöka möjligheterna med några värmepumpsföretag - det handlar nog mer om att någon orkar vara drivande. Att ta in offerter borde väl inte kosta något och vara en överkomlig arbetsinsats om man hjälps åt? Om inte annat så är det bra med några ess i rockärmen om det blir förhandling med fjärrvärmeleverantören - om nu fjärrvärme visar sig vara bästa lösningen. Fakta borde ju ändå övertyga grannskapet?
Individuell energimätning måste vi ju få till i alla fall - EU:s energidirektiv finns ju där. Och radhusen är inte jämförbara med de flerbostadshus som man i den debatten enbart räknar på för argumentera emot IMD.
Vad som står i samfällighetens avtal med fjärrvärmeleverantören vet jag inte. Det borde inte finnas något tvång, men man vet aldrig.
Lärorika och intressanta kommentarer ni kommer med. Tack!
Ska engagera mig i detta lite mer i samfälligheten, vi avsätter trots allt sedan några år en hel del pengar för kommande renovering av värmesystemet. Det finns en rädsla för att en större läcka ska uppstå.
Man kanske borde undersöka möjligheterna med några värmepumpsföretag - det handlar nog mer om att någon orkar vara drivande. Att ta in offerter borde väl inte kosta något och vara en överkomlig arbetsinsats om man hjälps åt? Om inte annat så är det bra med några ess i rockärmen om det blir förhandling med fjärrvärmeleverantören - om nu fjärrvärme visar sig vara bästa lösningen. Fakta borde ju ändå övertyga grannskapet?
Individuell energimätning måste vi ju få till i alla fall - EU:s energidirektiv finns ju där. Och radhusen är inte jämförbara med de flerbostadshus som man i den debatten enbart räknar på för argumentera emot IMD.
Det du nämner i #18 visar ju redan att varje aktivt tillskott i engagemang bara kan vara positivt, det är inte självklart att man i varje läge ska låta sig skinnas. Rätt skött är ett sånt byte som verkar vara på gång långt från kostnaderna för andra mer lokala lösningar tex VP, men då gäller att stå upp tekniskt och nagelfara allt mumbojumbo som ofta förekommer i såna här fall.
Är det en större aktör bakom FJV eller kommunal drift, och vilken är deras primära källa?
Är det en större aktör bakom FJV eller kommunal drift, och vilken är deras primära källa?
Avfall och biobränsle är de största källorna. Det är ett kommunalt bolag.
Jag är bara intresserad lekman och försöker vara öppen för olika alternativ. Det som triggat mig i detta fallet är dels att jag är ganska övertygad om att min uppskattade energiförbrukning inte stämmer (är dessutom på G med att sätta in FTX pga radon) och dels inställningen "vi vill göra så lite som möjligt". Sedan får man ju i och för sig gilla läget om man väljer bo i samfällighet.
Fattade inte "Rätt skött är ett sånt byte som verkar vara på gång långt från kostnaderna för andra mer lokala lösningar tex VP, "... Så grön är jag =)
Jag är bara intresserad lekman och försöker vara öppen för olika alternativ. Det som triggat mig i detta fallet är dels att jag är ganska övertygad om att min uppskattade energiförbrukning inte stämmer (är dessutom på G med att sätta in FTX pga radon) och dels inställningen "vi vill göra så lite som möjligt". Sedan får man ju i och för sig gilla läget om man väljer bo i samfällighet.
Fattade inte "Rätt skött är ett sånt byte som verkar vara på gång långt från kostnaderna för andra mer lokala lösningar tex VP, "... Så grön är jag =)
Menar bara att en upprustning av rören i mark och ev samordning med annat som skulle behöva underhållas tex avlopp, vatten, el, nätverk osv vettigt handlat och skött som beställare inte når upp till kostnaden för olika värmepumpslösningar som då inte heller betjänar helheten. Men med den typiska inställningen du nämner från "styrelsen" är det givetvis uppförsbacke hur man än tänker sig det hela.