Kommunen har beviljat bygglov för att ändra användningen av en fastighet från kontor till lägenhetshotell och ändring av fasaden.
Min fråga är om den delen som placerats på prickmark, och som inte får bebyggas, räknas som en ej mätvärd byggnadsdel eftersom de så listigt angivit den delen som "trapp plan" i planritningen?
Eller är det en del av loftgången och således bygglovspliktig och en avvikelse från detaljplanen?
Jag tar väldigt gärna emot referenser till både lagtexter och eventuella domar där en tolkning av detta gjorts tidigare. Min vän Google sviker mig just nu.
Min fråga är om den delen som placerats på prickmark, och som inte får bebyggas, räknas som en ej mätvärd byggnadsdel eftersom de så listigt angivit den delen som "trapp plan" i planritningen?
Eller är det en del av loftgången och således bygglovspliktig och en avvikelse från detaljplanen?
Jag tar väldigt gärna emot referenser till både lagtexter och eventuella domar där en tolkning av detta gjorts tidigare. Min vän Google sviker mig just nu.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
En lagtext, en tolkning av lagtext eller en dom hade hjälpt mer.Jonatan79 skrev:
Det är något mindre än 3 meter från loftgången till marken så den räknas definitivt som öppenarea och att marken bebyggs, så även i beslutet. Frågan är om den del av loftgången som benämns som "trapp plan" tillhör loftgången i så fall räknas det som att prickmarken bebyggs vilket skulle vara en avvikelse från detaljplanen.
Klicka här för att svara
