Det är klart att solpaneler, batterier, växelriktare etc förändrar (och förfular) utseendet på huset.Kjell Åkesson1 skrev:
Anledningen till att det är bygglovsbefriat är ju bara att gynna den gröna omställningen, det vill säga att det blir enklare, snabbare och billigare att installera och då vill fler göra det.
Men egentligen hade det absolut krävts bygglov för sådana åtgärder.
Jag håller med om att ljusförorening är ett växande problem, batterierna är så få och kan enkelt justeras så det är inget problem, däremot skulle jag gärna se regler som förbjuder icke avskärmade ljuskällor både i tättbebyggda områden och i närheten av vägar, ett ofog som ökar med strömsnåla tekniker.
Å andra sidan så vet alla som bor i närheten av vägar och annan infrastruktur att är man ljuskänslig och inte kan sova om det blinkar till från nåt lyse så är det en bra ide att lösa problemet själv. några mörkläggande rullgardiner och smart placerad växtlighet löser mycket av problemet , Men folk irreterar sig på precis allt som kan komma på och det är alltid en själv som är normal och alla andra det är fel på som ska anpassa sig...
Man kan liksom inte stänga av E4 på nätterna för det lyser in hos sure erik 72 som bor precis brevid vägen..
Det finns liksom två sidor av allt , sen är det klart att ljus kan störa men folk är ibland jäkligt gnälliga också
Man kan liksom inte stänga av E4 på nätterna för det lyser in hos sure erik 72 som bor precis brevid vägen..
Det finns liksom två sidor av allt , sen är det klart att ljus kan störa men folk är ibland jäkligt gnälliga också
Du förstod inte, i ljusföroreningar inkluderar man inte bilars strålkastare.P polaris78 skrev:
Att sätta upp nakna ljuskällor är ett ofog och borde begränsas i större utsträckning, utomhus alltså, om någon vill ha nakna sådana i sitt boende så bör det såklart vara fritt fram.
Ljusföroreningar är ett samhällsproblem och ställer till med skador.
jag menade att det inte bara är det som kvalar in på ljusföroreningar som upplevs som problem för folk utan folk i allmänhet är gnälliga såfort nåt finns i närheten som på nåt vis går att irritera sig på..D djac skrev:
nån tycker kommunens julbelysning är störande. nån tycker reklamskylten på andra sidan vägen stör.. nån tycker att tåg bilar och flyg osv osv stör på alla tänkbara vis..
nån tycker ungar vid lekplatsen eller grannens studsmatta är en ofattbar störning
Vad man än gör så är det alltid nån som är emot och tycker att det stör dom..
Nån gnäller att det lyser in i deras sovrum så dom inte kan sova , ja men för fan skaffa en mörkläggningsgardin istället för att resten av värden ska anpassa sig till en gnällk**
Nja, att hålla nere mängden onödigt ljus, dvs ljusföroreningar, är absolut något som är värt att göra.P polaris78 skrev:
En naken lampa som lyser uppåt ger inget praktiskt användbart ljus för någon, men det ger ljusföroreningar som resulterar i att du inte får se stjärnhimmeln, saboterar för många djur och gör astronomers arbete svårare etc.
Om man istället sätter en reflektor på den ljuskällan så att den riktas dit man egentligen ville ha ljuset så är mycket vunnet med liten åtgärd.
Sedan kan man absolut anse att julbelysning och reklamskyltar fyller ett syfte, så jag är inte det minsta rabiat och anser att allt ljus ska bort.
*Men* att vara återhållsam med ljuskällor som inte fyller något syfte (så som en överdrivet stark belysning på ett batteri där en status-diod på några mW hade räckt eller belysningsstolpar med en rund glaskula på toppen som står på hela natten oavsett om någon är där eller ej) anser jag vara en bra sak.
Om man sedan blir störd av en ljuskälla så håller jag helt med om att man primärt ska hantera det själv.
Det är dock en annan fråga än det som @djac tog upp.
