Byggherre vs verksamhetsutövare
Om en fastighetsägare (byggherre) söker marklov för en utfyllnad och ordnar med samtliga tillstånd, t ex marklov, miljöfarlig verksamhet, kontrollplan etc
Byggherren som inte har kunskap om verksamheten anlitar sedan en firma, dvs verksamhetsutövare som sedan ska sköta om helheten, står för kvalitetsansvarig etc
Sedan visar det sig att verksamhetsutövaren inte följer kontrollplanen, går utanför bygglovsgräns med utfyllnad etc
Vem är då ansvarig för felaktigheterna mot tillsynsmyndigheterna?
Den som är byggherre eller verksamhetsutövaren som inte följde åtagandena?
Byggherren som inte har kunskap om verksamheten anlitar sedan en firma, dvs verksamhetsutövare som sedan ska sköta om helheten, står för kvalitetsansvarig etc
Sedan visar det sig att verksamhetsutövaren inte följer kontrollplanen, går utanför bygglovsgräns med utfyllnad etc
Vem är då ansvarig för felaktigheterna mot tillsynsmyndigheterna?
Den som är byggherre eller verksamhetsutövaren som inte följde åtagandena?
Eller är det båda fast i olika nivåer?
Jag uppfattar det som att byggherren är ansvarig mot tillsynsmyndigheterna men verksamhetsutövaren begår även ett miljöbrottmål.
Jag uppfattar det som att byggherren är ansvarig mot tillsynsmyndigheterna men verksamhetsutövaren begår även ett miljöbrottmål.
Nja så enkelt är det inte om det handlar om en miljöfarligverksamhet (så tolkar jag TS) är det normala att verksamhetsutövaren anlitar en firma (byggherre) för att utföra/uppföra vad det nu än är. Verksamhetsutövaren är alltid ansvarig enligt miljöbalken, däremot är byggherren ansvarig för momenten enligt Plan- och bygglagen.
Fast när jag läser igen handlar det nog inte om en verksamhetsutövare i ordets rätta bemärkelse...
Fast när jag läser igen handlar det nog inte om en verksamhetsutövare i ordets rätta bemärkelse...
Men man är väl som verksamhetsutövare inte friskriven vad som kan vara ett brott mot miljöbalken, är inte det mer en polisär fråga ( medans byggherren åker på ev viten ec. ) eller är det byggerren som får båda smällarna?
Verksamhetsutövaren är en firma och utför arbetet mot en ersättning, så benämningen borde vara verksamhetsutövare.
Däremot så står byggherren ( den som anlitar verksamhetsutövaren ) på fastigheten och borde som ni skriver ligga dumt till mot plan och bygglagen.
Däremot så står byggherren ( den som anlitar verksamhetsutövaren ) på fastigheten och borde som ni skriver ligga dumt till mot plan och bygglagen.
Hur tolkas denna skrift.
Verksamhetsutövare Den eller de juridiska (företag, organisationetc.) eller fysiska personer (människa) som ansvarar för en verksamheteller del av en sådan.
Enligt IPPC-direktivet 1: Varje juridisk person som driver eller inne-har en anläggning eller, om det finns bestämmelser om detta i den na-tionella lagstiftningen, varje person som har givits rätten att fatta av-görande ekonomiska beslut med avseende på anläggningens tekniskafunktion.
Är det fastighetsägaren eller firman?
Verksamhetsutövare Den eller de juridiska (företag, organisationetc.) eller fysiska personer (människa) som ansvarar för en verksamheteller del av en sådan.
Enligt IPPC-direktivet 1: Varje juridisk person som driver eller inne-har en anläggning eller, om det finns bestämmelser om detta i den na-tionella lagstiftningen, varje person som har givits rätten att fatta av-görande ekonomiska beslut med avseende på anläggningens tekniskafunktion.
Är det fastighetsägaren eller firman?
Den som bedriver miljöfarlig verksamhet benämns verksamhetsutövare (VU). Är miljötillståndet utfärdat till dig / i ditt namn är du VU.Firman som utför arbetet mot betalning låter snarare som en underentreprenör (UE). VU är alltid ytterst ansvarig men kan givetvis driva talan mot UE om denna begått t.ex. ett avtalsbrott. Har du handlat upp UE är det sannolikt så att du är både VU och byggherre.
Det innebär med andra ord att företag som inte är så nogräknade med att följa avtal etc för fastighetsägare sannolikt kommer undan då det är en ganska stor kostnad att processa samtidigt som fastighetsägaren åker på viten från andra hållet samtidigt.
Det är inte min fastighet men det är en firma som driver verksamhet åt en fastighetsägare ( som står för bygglovet, anmälan om kontrollplan etc )
Firman står i sin tur för kvalitetsansvarig.
Firman står i sin tur för kvalitetsansvarig.
Samt så står fastighetsägaren för anmälan om miljöfarlig verksamhet.
Ser mer det som att fastighetsägaren går i konkurs medans företaget ungår ansvar.
Min uppfattning var att om man gör något som skadar t ex miljön etc så är det den eller iaf företaget som får skadan att uppstå som är ansvarig. Sen kan det givetvis finnas fler ansvariga.
Min uppfattning var att om man gör något som skadar t ex miljön etc så är det den eller iaf företaget som får skadan att uppstå som är ansvarig. Sen kan det givetvis finnas fler ansvariga.