S surfarn skrev:
Kul att ni diskuterar sockeln! Den kommer komma fram mer när vi grovplanerar tomten. Däremot ej aktuellt med granit med tanke risk för fukt. Se vårt instagraminlägg om detta för mer info
https://instagram.com/stora_tyttorp?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Ungefär lika mycket som låtsasgamla eldragningar.Viks skrev:
Jag hoppas att det bara är jag som är känslig, men jag får intrycket av att du är byggnadsvårdare och vet hur det ska vara på riktigt, medan vi andra bara sitter och tycker.
Det finns en hel drös med gamla gårdar i det här landet. En del har jag sett och en del inte. Hälsingegårdar tröttnade jag på redan som liten, då jag fick mer än nog av de som farmor visade mig. Mitt intresse är av naturliga skäl mer inriktat på herrgårdar från 1700-talet längre söderut, då jag råkar ha en själv. Vi försöker hitta en bra balas mellan vård och respekt för huset och dess historia och en fungerande levande bostad för en barnfamilj. Jag vet mycket väl att man inte hade dubbla inbyggda microvågsugnar i köket när det byggdes, men det är väldigt praktiskt.
Vi har ett löpande samarbete med kommunens antikvarie, ett antal äldre lokala hantverkare och en del andra experter på den typen av hus vi har. Ingen har sagt ett ord om att det skulle bli mer "rätt" med utanpåliggande el. Att du skriver saker som "många inom byggnadsvården (mig själv inkluderat) tycker..." känns som att du vill visa att du har mer rätt (jag hoppas att jag tolkar dig fel), fast du verkar mest basera det på eget tyckande om ett århundrade och ett landskap som inte gäller det diskuterade bygget.
Apropå vedspis. Den vi har är från 1900-talet och är inbyggd tillsammans med bänkskivan från 1823 och bakugnen. 1978 renoverandes murningen och putsen från 1823 som skadats. Det jag gjort är att sätta in gömd belysning och en trådlös strömbrytare. Nu är det flera olika tidsepoker som samsas och bidrar med sitt, men att peta in en epok till på låtsas genom att spika upp flätade ledningar skulle i mina ögon bara bli just på låtsas och inte tillföra något som helst äkta till gården eller dess levande och pågående historieskrivning.
Du får såklart tycka något helt annat, men ditt sätt att skriva som att de som byggt huset som tråden handlar om har "missat" eller gjort fel tycker jag är trist.
Ja då har du nog misstolkat.Hep skrev:
Jag tycker det framgår i min tidigaste kommentar att det är all heder så Paret som byggde det här huset och att det är det mest intressanta avsnittet Grand Design har haft.
Resten av diskussionen har handlat om personliga preferenser och olika skolor. Just det här med vilken tidsepok och vilka moderniteter som ska finnas i gamla hus finns det spaltmeter skrivet i flera byggnadsvårdsböcker. Och där tycker flera byggnadsvårdare olika, inget konstigt med det.
Men vi är väll här för att diskutera saken, och då måste man kunna diskutera vad man själv hade gjort och varför.
Trevligt att du har räddat en spishörna. Och bra att du gjort det på det sättet du önskat. det har vi också gjort. Ta en titt på vår insta om du vill se resultat.
Det viktigaste är att man själv är nöjd med sitt hem.
Inte lyckats se på programmet, utan får utgå från bilderna.
Det första som slår mig likt en avklädd boxhandske är: VAR är den skyddande takfoten samt utsprånget på gavlarna. De tillsammans tangerar också lite osmakligt med försprångshörnen som jag kan tycka ska hålla sig innanför utskicken för att inte bli så rumphugget. Sedan det som många också sett och som förpassar huset till dagens arkitektur. Inte en enda stenbumling som lyfter huset dit där ska ses höra hemma. Okay som andra säger att det inte behöver vara höjd på sockeln, men då ska huset i sig stå på en liten höjd och inte på plattlandet. Men det är bara att ta fram grävskopan och åtgärda en sluttning på radie av 50 meter. Hoppsan! Ett par miljoner till som rullar iväg med tillhörande grusgång som löper runt ett fullvuxet vårdträd samt andra nödvändiga odlingar som kantas av naturliga stenar.
Helt rätt att ta tillvara på enkupiga teglet som är av betydligt bättre kvalité än dagens ruttna varianter som inte har samma klang när man knackar på dom. Detta kommer att hålla i hundra år till
. Mark Isitt är rädd för att det kommer att se ut som en Volvo med häst och vagn innan han är på plats. Jag tycker själv att det ser ut som en dubbelhyttig Dodge Ram med minsta flaket. Speciellt den utbyggnaden som är totalt avkapad, och jag hoppas verkligen (likväl de drastiska ordalagen) att det ligger åtminstone en skivtäckning på utbyggnaden. Vidare så ser huset lite väl dystert ut med enbart två färger på utsidan. Varför inte lägga in lite guldockra i karmar och spröjs som lyser upp lite mera välkomnande. Oj! Lite väl mycket negativt, men det är ändå detaljerna som räddar upp det hela till en ändå fantastisk byggnad som jag tror att kommer att ses som väldigt billigt i förhållande till de resurser i material och tid som lagts ner. Ta ENTRÈN bara. SMASKENS! Skulle gärna vilja se den från insidan med lampan lysande på utsidan. FAN Det där går jag igen på. Inte ens SJ-pallarna är avskräckande utan de kan få vara permanenta
Invändigt sker inga överraskningar förutom vägguttagen samt lampknapparna. Varför i svartsvedda djävlar tar man in PLAST när det finns porslinsdito med som är anpassade till invändig dragning. Hoppas att det enbart beror på att det är okunskap om dess existens som är gällande. Annars är jag fallande för golvet med dess kilsågade tiljor och definitivt den höga tröskeln som ligger vid glasförsedda dubbeldörren. Men visst hade jag gärna sett lite handsmidda spik som är synligt dragna i det kommande målade golvet. Och de kilsågade planken som lever i väggarna väntar bara på att få ta emot berättelserna som kommer framöver. Köket skulle jag kunna plocka med hem förutom den alltför för modernt utformade fläktkåpan. I sin helhet vad gäller huset så inser jag att jag helt enkelt blir tvungen att titta på tv4 framöver. Och DÅ är det ett bra betyg på denna byggnad.
Mycket text blev det visst! Men det var det hittills värt
Det första som slår mig likt en avklädd boxhandske är: VAR är den skyddande takfoten samt utsprånget på gavlarna. De tillsammans tangerar också lite osmakligt med försprångshörnen som jag kan tycka ska hålla sig innanför utskicken för att inte bli så rumphugget. Sedan det som många också sett och som förpassar huset till dagens arkitektur. Inte en enda stenbumling som lyfter huset dit där ska ses höra hemma. Okay som andra säger att det inte behöver vara höjd på sockeln, men då ska huset i sig stå på en liten höjd och inte på plattlandet. Men det är bara att ta fram grävskopan och åtgärda en sluttning på radie av 50 meter. Hoppsan! Ett par miljoner till som rullar iväg med tillhörande grusgång som löper runt ett fullvuxet vårdträd samt andra nödvändiga odlingar som kantas av naturliga stenar.
Helt rätt att ta tillvara på enkupiga teglet som är av betydligt bättre kvalité än dagens ruttna varianter som inte har samma klang när man knackar på dom. Detta kommer att hålla i hundra år till
. Mark Isitt är rädd för att det kommer att se ut som en Volvo med häst och vagn innan han är på plats. Jag tycker själv att det ser ut som en dubbelhyttig Dodge Ram med minsta flaket. Speciellt den utbyggnaden som är totalt avkapad, och jag hoppas verkligen (likväl de drastiska ordalagen) att det ligger åtminstone en skivtäckning på utbyggnaden. Vidare så ser huset lite väl dystert ut med enbart två färger på utsidan. Varför inte lägga in lite guldockra i karmar och spröjs som lyser upp lite mera välkomnande. Oj! Lite väl mycket negativt, men det är ändå detaljerna som räddar upp det hela till en ändå fantastisk byggnad som jag tror att kommer att ses som väldigt billigt i förhållande till de resurser i material och tid som lagts ner. Ta ENTRÈN bara. SMASKENS! Skulle gärna vilja se den från insidan med lampan lysande på utsidan. FAN Det där går jag igen på. Inte ens SJ-pallarna är avskräckande utan de kan få vara permanentaInvändigt sker inga överraskningar förutom vägguttagen samt lampknapparna. Varför i svartsvedda djävlar tar man in PLAST när det finns porslinsdito med som är anpassade till invändig dragning. Hoppas att det enbart beror på att det är okunskap om dess existens som är gällande. Annars är jag fallande för golvet med dess kilsågade tiljor och definitivt den höga tröskeln som ligger vid glasförsedda dubbeldörren. Men visst hade jag gärna sett lite handsmidda spik som är synligt dragna i det kommande målade golvet. Och de kilsågade planken som lever i väggarna väntar bara på att få ta emot berättelserna som kommer framöver. Köket skulle jag kunna plocka med hem förutom den alltför för modernt utformade fläktkåpan. I sin helhet vad gäller huset så inser jag att jag helt enkelt blir tvungen att titta på tv4 framöver. Och DÅ är det ett bra betyg på denna byggnad.
Mycket text blev det visst! Men det var det hittills värt
@Viks Det var trevligt att höra att jag misstolkat. Medan jag läser igenom igen och funderar på hur jag kunde tolka in något som inte fanns, kan väl du göra samma sak. Lätt att missförstå varandra på nätet och det finns kanske saker att göra på båda sidorna av en kommunikation.
Mycket fint hus. Tycker diskussionen huruvida detaljer är tidsenliga är lite löjlig. Det viktiga är att dom till skillnad ifrån alla vrål-fula arKitekt ritade lådor i programmet faktiskt har byggt ett TIDLÖST VACKERT hus.
Och vem fan vill ha synliga sladdar.
Och vem fan vill ha synliga sladdar.
Stora Tyttorp är ett drömställe! När jag var liten på 60-70 talet besökte familjen ofta herrarna Ernt och Nils som då bodde där. Kommer ihåg stora rum, flygel och gamla oljemålningar på hästspann med nervösa pälsklädda gubbar som vintertid jagas av ylande vargar med mera. Mörk stor vind med typiskt ylande spökljud i vinden. Det var tider det för en liten parvel!
Åh va roligt att höra! Vi har ju så många fantastiska historier om Nils och har ett inlägg om honom på vårt instakonto. Vill gärna höra mer om dina besök på Tyttorp och gärna om du har gamla bilder! Hade varit så kul! Går det att skicka direkta meddelanden här?E ErikXIV skrev:
Administrator
· Skåne
· 7 800 inlägg
Ja, klicka på medlemsnamnet för att komma till profilen. Sedan klickar du på den lilla pratbubblan för att komma till privata meddelanden (pm).Jonas Lindeberg skrev:
Känslan hade blivit ännu bättre om de tagit hand om en äkta stomme i bra skick, och sedan flyttat den med sockel.och allt.
På så vis hade allt kunnat bli genuint 1700-tal (med nödvändiga moderniseringar och kompromisser).
Till en betydligt lägre kostnad också.
Nu får man ändå känslan att allt är lite fake. Och det tar många år av inboende till patinan börjar komma.
På så vis hade allt kunnat bli genuint 1700-tal (med nödvändiga moderniseringar och kompromisser).
Till en betydligt lägre kostnad också.
Nu får man ändå känslan att allt är lite fake. Och det tar många år av inboende till patinan börjar komma.
Jag kombinerade infälld med utanpåliggande, både tvinnade i lin och i metallrör. Att ha allt utanpåliggande i dag blir för mycket, när elen kom så var det inte så mycket som det är nu idag. Men nå fejk uttag i plast som ska likna bakelit är inte så vackert, men jag vet att elektriker tycker om att används dom när dom ska försöka efterlikna äldre stil. Hadde sådna som tillfällig lösning, dom var då lätt att koppla el i. Men nu är det porslin. Vet inte vad dom hadde, var svårt att hinna se. Men tvinnade kablar till kamporna i kökstaker skulle vara fint om dom hadde. Att göra fasta installationer med tygkablar är inta godkänt vad jag läste förut, men det har jag ändå.