Vi skulle spara 3358 kr / år bara på att gå ner från 20 till 16 A huvudsäkring. Så om tidigare siffra på "4000 kr / år" också adderas till det är det nära 7.400 kr / år i besparing. Vilket på 12 år, som jag räknat som batteriets livslängd, ger 89.000 kr.S stugan_i_skogen skrev:
För oss är det en skillnad på drygt 500kr mellan 16 A och 20 A i årsavgift..T tompaah7503 skrev:
Precis, de stora skillnaderna i hur nätavgiften ser ut gör att det måste in i kalkylen. Den som sparar 500 kr / år kan nog rycka på axlarna åt besparingen men för vår del gör det stor ekonomisk skillnad. Många verkar ganska omedvetna om att nätavgifterna ser helt olika ut för de olika näten.K kniv skrev:
Även att modellerna ser olika ut, vissa lägger större del på den fasta avgiften och har låg rörlig nätkostnad, andra gör tvärtom. Energimarknadsinspektionen sammanställer alla elnätsavgifter varje år, där man räknar ut totalkostnaden enligt några olika typfall, genom att läsa dessa sammanställningar fick jag upp ögonen för hur stora skillnaderna är.
Tänk på att detta inte med säkerhet kommer fortsätta att gälla när effektavgiften återinförs (utredningen om detta är givetvis utformad så att dess resultat kommer först efter valet).T tompaah7503 skrev:
En rimlig förändring vid införande av effektavgift är att man också tar bort säkringsabonnemangen, vilket gör att besparingen uteblir. Det kanske inte blir så för alla men man bör i vart fall invänta utredningen (som inte är många månader bort) innan man räknar på eventuell besparing av nedsäkring.
Det tillkommer även en kostnad att få hem en elektriker för att säkra ner, dock kan det säkert samköras med batteriinstallationen.
Nåt sånt har jag också men huruvida det upplägget fortsatt kommer tillåtas när utredningen är klar och införd är svårt att säga i dagsläget. Därför bör man inte basera några investeringsbeslut på hur det ser ut idag utan vänta tills mer långsiktiga spelregler är kända och införda.S sjoelund skrev:
Ett av uppdragen för nya utredningen verkar som jag tolkar det vara att föreslå en enhetlig modell för hela landet istället för hundratals olika varianter.
https://www.regeringen.se/regerings...slag-om-en-ny-utformning-av-effektavgifterna/
Fast just effektavgifterna är en match made in heaven för batterier. Köra peak shaving med batteriet för att bli av med de dyra topparna.1 130m2 skrev:
Helt klart är batterier i teorin toppen för att jämna ut kurvan, det är dock viktigt att läsa databladen innan man köper så att kombinationen av växelriktare och batteripack verkligen klarar av att kapa de toppar du vill bli av med.T tompaah7503 skrev:
Likt nedsäkringen går det inte heller räkna på över tid iom att effektavgifternas utformning ännu inte är slutgiltigt bestämd. Det kanske blir som i Finland, där hade man väl bestämt att det bara är effekten över ett normalstort bastuaggregat som räknas (6kW eller något sådant).
Kapa de dyra topparna med det dyra batteriet.T tompaah7503 skrev:
Du behöver inte mycket större (effekt) växelriktare än du har mätarsäkring.1 130m2 skrev:
Hur mycket är worst case (realistiskt) man får betala i effektavgift under ett år? Om man lever som vanligt och inte tar någon hänsyn. Utan elbil men med en luftvärmepump eller liknande värmesystem? Tänker värsta nätägaren.
Skulle det vara värt att köpa batterier bara för att kapa topparna utan att återbetalningstiden blir för lång?
Skulle det vara värt att köpa batterier bara för att kapa topparna utan att återbetalningstiden blir för lång?