Byggbedömare ska kunna ersätta flera delar i byggprojektet
Regeringen vill införa byggbedömare som tar över delar av kontrollen i byggprojekt och minskar kraven på kommunal handläggning.
Du kan läsa artikeln här: Byggbedömare ska kunna ersätta flera delar i byggprojektet
Du kan läsa artikeln här: Byggbedömare ska kunna ersätta flera delar i byggprojektet
Är privatisering av bygglov verkligen lösningen på att bygglovshanterare tar "oförutsagda beslut"?
Det kan man väl ha skäl att känna viss tveksamhet till, men vissa kommuner gör sitt bästa för att bli ifrågasatta rejält om de är kapabla att hantera detta på egen hand.Unikt namn skrev:
”Just nu har vi ovanligt långa väntetider för bygglov. Om du skickar in ett bygglovsärende i dag kan det dröja flera månader innan du får en handläggare.”
Citatet ovan är inte från Dorotea, Malung eller Robertsfors… det är från Stockholms stad..
Är det här någon slags försök till privatisering av bygglovsbyråkratin? Man kan ju jämföra med hur priset för en bilbesiktning drog iväg. Förvisso hackar de inte lika brutalt på rost med hammare längre ...
Har väl inget med själva bygglovet att göra, så det fortsätter ju ligga på kommunerna.
Mera en "ersättning" för kontrollansvariga, & att kanske kommunen slipper beakta vissa delar i bygglovshandläggningen, som i sin tur kan göra processen "snabbare/enklare"
Problemet är inte en enskild del i bygglovsprocessen.
Problemet är en överbyråkratisk process, regler och detaljplaner skrivna på sätt som omöjliggör automatisering, och ovanpå detta en normal portion av kommunal ineffektivitet i flera dimensioner.
Problemet är en överbyråkratisk process, regler och detaljplaner skrivna på sätt som omöjliggör automatisering, och ovanpå detta en normal portion av kommunal ineffektivitet i flera dimensioner.
Om byggherren själv är byggbedömare så är det nog en bra lösning.
Det är ju som upplagt för att inte skicka in ett bygglovsärende …D Drefviken skrev:
När en prisreglering avskaffas är det kanske inte jättekonstigt att prisnivå ändras.J Jaggatagga skrev:
Hur skiljer sig en "byggbedömare" i lagförslaget från en kontrollansvarig enigt nuvarande regler?J jawen skrev:
Dålig ide.Redaktionen skrev:
Behövs inte fler s.k certifierade företag som endast gör processen dyrare. Dom som tjänar på detta är certifieringsgöretagen. Se bara hur det i praktiken fungerar med energideklaration.
Jag har varit tvungen att göra det vid försäljning och vid nybyggnad av hus. I två av fallen så har jag betalt ca. 8000 kr per tillfälle för att hjälpa dom att fylla i en standardiserad mall efter att gått runt i huset i ca. 5 min. Alltså jag hade lika bra kunnat göra det utan deras "hjälp" om jag fått info vilken mall skall användas och var jag hittar den. Bortkastade pengar tyvärr. Den senaste som jag var tvungen o göra betalade jag 2500 kr för vilket är ett rimligt pris för jobbet men fortfarande bortkastade pengar.
Ha en bra dag
Japp!P pmd skrev:
Stenungsunds kommun var piloter genom att tecka ett exploateringsavtal och bevilja ett bygglov som i praktiken innebar att entreprenören skulle kontrollera sig själv. Erfarenheterna därifrån visar tydligt på ett lyckat resultat med bland annat minskad administration så nu är det hög tid att införa detta i hela landet.
Redigerat:
Med små medel kunde de flytta en hel europaväg.
Ett digert mått av handlingskraft.
Ett digert mått av handlingskraft.
Ja eller om man inte har så bråttom kan man ju passa på 😉 särskilt nån åtgärd man vet är lovpliktig men där taxan känns väl saftig. Att de i förväg meddelar att de inte hanterar ärenden i tid är väl ingen grund för att inte behöva sätta ned avgiften efter tio veckor…P pmd skrev: