En Y-kopplad trefasmotor har i dagens 230/400V nät ALDRIG mer än 230V RMS mellan fasledare och nollan. Huvudspänningen är 400V mellan fasledarna.GK100 skrev:
Om man har en vettig frekvensomriktare så spelar det ingen som helst roll om den är enfasmatad eller trefasmatad annat än att den enfasmatade blir några tusenlappare dyrare då likriktardelen blir betydligt dyrare att producera.
NF-drives har sådan omvandlare från enfas 230V till trefas 230/400V Y eller D kopplade motorer från "hyllan" definitivt inte billigt alls. men de är jäkligt bra. Konstant moment hela vägen ner till stillastående. Jag har en sådan till en träsvarv.
En trefasmotor ansluten till tre faser antingen från nätet eller en frekvensomriktare har inte nollan ansluten över huvud taget. Därför är spänningen mellan fasledare och nolla helt ointressant. Och om spänningen mellan faser skall vara 400 V så kan en normal frekensomriktare ansluten till enfas 230 V inte åstadkomma detta.L Limpan4all skrev:
Menar du att den kan ge ut en högre spänning än den matas med? Har du lust att länka till den? Jag vet att det är möjligt. Jag har bara aldrig sett en sådan.L Limpan4all skrev:
Tack. Ganska sparsamt med info på hemsidan. Av skissen verkar det vara en DC-DC-omvandlare mellan likriktare och kondensatorbank.Höghus skrev:
http://www.cnweiken.cn/en/list/41/266.htm
Nej, det behövs ingen DC/DC omvandlare för att skapa trefas från en enfasspänning. Men man kan göra så, alternativt kan man se till att skapa + respektive- med nollan som återmatare på +-311V DC efter dubbel halvvågslikriktning efter filtrering. Utifrån denna dubbla matning så är det enkelt att bygga tre olika fasspänningar som ligger 120 grader fasförskjutna. För detta så räcker det med två switchande element per fasutgång som man vill skapa. Om man sedan driver motorn med eller utan nolla spelar ingen roll huvdspänningen är fortfarande 400V RMS fas till fas och 230V RMS mellan fas och nollan.A Avemo skrev:
Om ni inte förstår detta så läs på hur trefasststem fungerar. Endera genom att titta på lämpliga youtubevideos eller ta upp högstadie/gymnasiefysikböckerna igen...
Du kan inte så mycket om elektricitet eller hur?
Läs på och återkom. Lite jobbigt att syssla med högstadiefysikutbildning via ett forum...
Dags att skaffa alkolås till datorn/mobilen etc.L Limpan4all skrev:
Vart vill du komma? Frekvensomriktaren som @Höghus länkade en film om och som jag länkade till en hemsida med har att döma av en skiss på hemsidan en DC-DC-omvandlare mellan likriktare och DC-buss.L Limpan4all skrev:
Att man kan åstadkomma en spänningsdubblare med dubbel halvvågslikriktning skrev jag om i inlägg #60. Jag har aldrig sett en frekvensomriktare som fungerar så. Har du?
Jag har inte gjort "reverse engineering" på någon frekvensomriktare.
Men det är ett sätt att skapa en stabil DC nivå som man sedan kan switcha ut för att bygga upp de spänningar som man vill driva sin trefaslast med och som inte kräver DC/DC omvandlare.
Men med de nuvarande kraven på effektfaktor så tror jag att man inte gör så för det är antagligen inte tillåtet dels för att spänning och ström definitivt inte skulle ligga i fas längre (toppvärdeslikriktning är inte tillåtet längre för laster över 20W sist jag studerade det hela (drygt 15 år sedan)). Men som beskrivning om hur man kan göra för att "kunna" skapa en 400V huvudspänning från en enfas 230V spänning så fungerar det som ett enkelt system att beskriva. Att börja diskutera enfas flybackconvertrar med aktiv faskompensering för att skapa mellanliggande DC potentialer som matar utgångssteget i en VFD, tror jag ligger utanför möjligheten för förståelse för de flesta läsare på detta forum. Men jag trodde i min uppenbara enfald att alla fattade att det från en fas 230V till en annan fas på 230V ligger 400V huvudspänning och att förhållandet mellan fasspänning och huvudspänning är roten ur 3. Det är ju högstadie eller gymnasiefysik bara. Men redan där så fallerar kunskapen uppenbarligen på detta forum.
Men det är ett sätt att skapa en stabil DC nivå som man sedan kan switcha ut för att bygga upp de spänningar som man vill driva sin trefaslast med och som inte kräver DC/DC omvandlare.
Men med de nuvarande kraven på effektfaktor så tror jag att man inte gör så för det är antagligen inte tillåtet dels för att spänning och ström definitivt inte skulle ligga i fas längre (toppvärdeslikriktning är inte tillåtet längre för laster över 20W sist jag studerade det hela (drygt 15 år sedan)). Men som beskrivning om hur man kan göra för att "kunna" skapa en 400V huvudspänning från en enfas 230V spänning så fungerar det som ett enkelt system att beskriva. Att börja diskutera enfas flybackconvertrar med aktiv faskompensering för att skapa mellanliggande DC potentialer som matar utgångssteget i en VFD, tror jag ligger utanför möjligheten för förståelse för de flesta läsare på detta forum. Men jag trodde i min uppenbara enfald att alla fattade att det från en fas 230V till en annan fas på 230V ligger 400V huvudspänning och att förhållandet mellan fasspänning och huvudspänning är roten ur 3. Det är ju högstadie eller gymnasiefysik bara. Men redan där så fallerar kunskapen uppenbarligen på detta forum.
Jo. Men det jag skulle använda är +311V DC buss mot nollan och -311V DC mot nollan. Då kan man med tre stycken dubbelswitchelement (totalt 6st MOSFET) som pulsas kunna skapa trefas 230V/400V som har gemensam nolla med inkommande matning och där sekundärsidan inte är galvaniskt skild från matningsspänningen. Om man använde en 622V DC buss så är det också möjligt att skapa en trefasspänning men toppspänningen skulle bli högre och det är knappast önskvärt. På samma sätt vore det inte önskvärt att utgå från en 311V DC buss då man inte skulle kunna komma upp i 400V huvudspänning från en 311V DC buss. Men med en +-311 dubbelspänning och nolla så är det "enkelt" att bygga 230V enfas eller 230/400V trefas.A Avemo skrev:
Vart vill du komma? Det är tredje gången du beskriver samma sak. Ett möjligt sätt att bygga en frekvensomriktare som ökar utspänningen genom en kapacitiv spänningsdubblare på ingången. Jag förstod första gången. Frågan i trådstarten ställdes för nästan tio år sedan och problemet är förhoppningsvis löst.L Limpan4all skrev: