Bygga för dränering med utbyggnad?
Vi har ett tvåplanshus med källare som vi planerar att bygga ut en hall/entré på ca 10 m2. Ovanpå entrén blir det en enklare balkong. Utbyggnaden är inte tänkt att få någon källare.
Dräneringen är gjord för ca 10 år sedan.
Vi har två alternativ (se även bild) som vi väljer mellan:
Alternativ 1: Platta på mark vilket gör att befintlig dränering blir oåtkomlig i framtiden.
Alternativ 2: Hög sockel och dräneringen förlängs runt utbyggnaden.
Vilket av alternativen tycker ni är bäst och varför?
Dräneringen är gjord för ca 10 år sedan.
Vi har två alternativ (se även bild) som vi väljer mellan:
Alternativ 1: Platta på mark vilket gör att befintlig dränering blir oåtkomlig i framtiden.
Alternativ 2: Hög sockel och dräneringen förlängs runt utbyggnaden.
Vilket av alternativen tycker ni är bäst och varför?
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Jag hade nog gjort så att jag gjort plattan fribärande med ett upplag på huset samt en lite djupare grundlagd sula i framkant. Djupet på sulans uk bör hamna utanför en ~45graders linje från uk husets sula. Förskjut sedan linjen ca 500mm utåt från väggen. Då riskeras inte någon underminering vi ev. omdrändring. Eller så dimensionerar du plattan som fribärande nu och löser det med stämp i framkant utbyggnaden den dagen om det skulle bli aktuellt med ny dränering.
En annan fördel att få ner grundsulan är också att utbyggnaden inte trycker på källarväggen.
En annan fördel att få ner grundsulan är också att utbyggnaden inte trycker på källarväggen.