Jo så är det.
Men styrelsen har föreningens stadgar att jobba efter, stadgar som föreningens medlemmar förhoppningsvis tagit del av. (borde vara krav vid medlemsansökan, en ruta att kryssa i "Jag har läst och förstått föreningens stadgar")
Styrelsen är vald av medlemmarna för föreningens bästa, och det är inte utbildade jurister som sitter i styrelsen, utan vanligt folk från huset.
Att man i ditt fall tagit upp ljudet som ett ev problem är ju bra, inte bara sagt ja eller nej rakt av, en styrelse som tagit ansvar.
Men styrelsen har föreningens stadgar att jobba efter, stadgar som föreningens medlemmar förhoppningsvis tagit del av. (borde vara krav vid medlemsansökan, en ruta att kryssa i "Jag har läst och förstått föreningens stadgar")
Styrelsen är vald av medlemmarna för föreningens bästa, och det är inte utbildade jurister som sitter i styrelsen, utan vanligt folk från huset.
Att man i ditt fall tagit upp ljudet som ett ev problem är ju bra, inte bara sagt ja eller nej rakt av, en styrelse som tagit ansvar.
Om stadgarna ska följas formellt, innebär inte detta att styrelsen behöver godkänna spackling och liknande?Isakare skrev:
Hoppas ingen styrelse tolkar det så, utan använder sunt förnuft.globaljuggler skrev:
Den boendes ansvar är det som en målare gör, där ingår spackling.
Tror inte nån styrelse skulle neka nån att tex byta ut en trasig gipsskiva, eller byta skivor på väggarna vid en badrummsrenovering.
Hej!
Frågan är tillslut löst. Bostadsrättsföreningen hörde sig för med sina jurister (SBC) som i stort delade uppfattningen om att undertaken dels hör till bostadsrättsinnehavarens underhållsansvar, inte utgör en "väsentlig förändring" och heller inte kan anses medföra en "påtaglig skada eller olägenhet för föreningen".
Fritt fram att riva undertaken alltså. Och förra helgen åkte dom ned.
Så himla nöjd - det blev superfint! Visserligen ett par timmars arbete med att fylla på med ny puts på sina ställen, spacka, slipa och måla - men helt klart värt besväret många gånger om.
Frågan är tillslut löst. Bostadsrättsföreningen hörde sig för med sina jurister (SBC) som i stort delade uppfattningen om att undertaken dels hör till bostadsrättsinnehavarens underhållsansvar, inte utgör en "väsentlig förändring" och heller inte kan anses medföra en "påtaglig skada eller olägenhet för föreningen".
Fritt fram att riva undertaken alltså. Och förra helgen åkte dom ned.
Så himla nöjd - det blev superfint! Visserligen ett par timmars arbete med att fylla på med ny puts på sina ställen, spacka, slipa och måla - men helt klart värt besväret många gånger om.