Brand på Liseberg Oceana

[oliven1]

Det är väl därför det finns regler och lagar för att man inte skall gå förbi dessa för att öka lönsamheten.
3-4 personer under arbetstid i ett halvår kostar kanske 2 miljoner. Men du kanske har rätt, det är nog alldeles för dyrt.

var drar du gränsen då?

varför inte 3-4 sjuksköterskor?
varför inte 3-4 läkare?
varför inte 3-4 poliser?
varför inte 3-4 rökdykare

man kan ju fortsätta i all oändlighet?

 

[Hans9]

var drar du gränsen då?

varför inte 3-4 sjuksköterskor?
varför inte 3-4 läkare?
varför inte 3-4 poliser?
varför inte 3-4 rökdykare

man kan ju fortsätta i all oändlighet?

Ja, alla undrar när det tar slut.

 

[Daniel 109]

Ka, 3-4 stycken när arbete pågår det sista halvåret, kanske. Vad tycker du själv?
Hela denna tråd handlar ju om att vara efterklok.

Skulle det ha hjälpt tror du?

 

[Hans9]

Skulle det ha hjälpt tror du?

Vet inte, det var säkert bra som det var.

 

[Argastesnickaren]

Vet inte, det var säkert bra som det var.

Om nu reglerna följts och det fanns brandvakt på plats, varför skulle ytterligare brandvakter på andra ställen i bygget hjälpt i detta fallet?

 

[Hans9]

Om nu reglerna följts och det fanns brandvakt på plats, varför skulle ytterligare brandvakter på andra ställen i bygget hjälpt i detta fallet?

Vet inte, litar på dom som byggt. Det var säkert inget fel och inga andra åtgärder hade hjälpt.

 

[Mikael_L]

Om nu reglerna följts och det fanns brandvakt på plats, varför skulle ytterligare brandvakter på andra ställen i bygget hjälpt i detta fallet?

Där sätter du fingret rakt på den viktiga punkten.
Det här är den lösning som i Sverige har valts, för att inte hålla på och ha en massa brandvakter som befinner sig på bygget hela tiden, och bevakar allt, även när ingen gör något som kan skapa brand.

Vi har valt att ha ett regelverk med "Heta arbeten" som gör dels att man ska efterbevaka platsen i stipulerad tid, dels att byggfirmorna av sig självt minskar mängden heta arbeten samt effektiviserar dessa att komma tidsmässigt samlade istället för att en rörmokare t.ex. svetsar en svets på fm, sen en på fm, och så vidare i flera veckor.
Han packar istället ihop allt arbete till en dag eller två, för att slippa krångla så mycket med "heta arbeten".

Det är väl ganska smart att bara brandbevaka när det behövs, istället för 24/7.

 

[Argastesnickaren]

Vet inte, litar på dom som byggt. Det var säkert inget fel och inga andra åtgärder hade hjälpt.

Du måste skilja på sakerna.
Om reglerna inte följts så är det där man måste komma tillrätta.
Då hjälper det inte att sätta in fler vakter som kanske inte heller gör vad dom ska.
Eller du vill ha vakter som kontrollerar vakter som kontrollerar vakter osv.

 

[pacman42]

Men oavsett om reglerna följts så brann det ned. Man får söka efter fler orsaker till att det gick som det gick. Är det OK att brandluckor inte fungerar under bygget? Är det verkligen vettigt med så stora brandceller? Osv

 

[BirgitS]

Statens haverikommission ska utreda branden:

En utredning av Statens haverikommission bedöms kunna leda till säkerhetsvinster. Utredningen kommer inriktas särskilt på eventuella brister på systemnivå på byggarbetsplatser och berörda aktörers organisation och riskhantering”, skriver kommissionen i ett pressmeddelande.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/statens-haverikommission-utreder-branden-pa-oceana

 

[pacman42]

Jättebra, precis vad som behövs. En liknande händelse skall inte behöva hända igen.

 

[Plupp 405730]

Kommer garanterat att brinna på byggen igen oavsett vad statens haverikommission kommer fram till, olyckor går inte att utrota…

 

[Daniel 109]

Nej, men man tittar lämpligen på olyckor för att se om det finns saker att lära sig från dem.

 

[Plupp 405730]

Nej, men man tittar lämpligen på olyckor för att se om det finns saker att lära sig från dem.

Daniel du kan väl citera den du avser, det är i många trådar oklart vem du avser med ditt svar😊

 

[Daniel 109]

Det är inte tillåtet att citera när det inte är nödvändigt.