Hittar inte enda tidning som gått ut med namn på den avlidne.pacman42 skrev:
Däremot står det överallt att kroppen inte är identifierad än.
Jo det är en huvudnyhet i pressen och klart mycket sorgligt.G Grindstolpe skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JQknM8/man-dod-i-oceanabranden
Inte alla tidningar som hade gått ut med det.P paralun skrev:
Det står ”med stor sannolikhet” och det är det säkerligen.
Men kroppen är inte identifierad än enligt artiklarna.
Otroligt sorgligt oavsett.
Du vet väl att väldigt osannolikt inte betyder omöjligt.P paralun skrev:
Det spelar väl ingen roll om det spekuleras i sociala medier. Man får låta rättsväsendet sköta det som de ska sköta ordentligt i alla fall. De ska veta innan de uttalar sig och då inte bara t.ex. att det troligen var en svetsloppa utan hela förloppet inkl. varför det dröjde innan branden upptäcktes, varför den inte kunde släckas osv. för annars så kommer det ju bara att spekuleras om det i stället.
Och vad har värdet med saken att göra?P paralun skrev:
I så fall är det väl snarare så att det är viktigare med en noggrann undersökning när det gäller något riktigt dyrbart. Det är viktigare att få tag på den som har stulit konst värd miljoner än att få tag på den som stulit en hundralapp. Håller du inte med?
Vad jag menar är att det är fascinerande hur man utan att ha några fakta i målet ändå med självsäkerhet kan hävda att det är "uppenbart" hur branden startade, att det var fel material som användes, att xxx antal barn hade dött om den varit i drift mm.Farstatjej90 skrev:
Jo men mycket kort så är min bestämda erfarenhet att man måste undvika all spekulation och gå ut med korrekt information så snabbt det bara är möjligt. Ingenting stämmer med Oceana och att man eldade upp mer än 1 000 000 000 kr. Eller har något blivit alldeles galet efter Covid?BirgitS skrev:
Vad är det som inte stämmer med Oceans?P paralun skrev:
Varför har du hakat upp dig på denna summa? Är det summan som gör det så intressant för dig?
Vad har Covid med något att göra?
Man undviker verkligen inte spekulationer genom att komma med ofullständig information som kanske stämmer utan tvärtom så leder sådana uttalanden till extremt mycket spekulationer och konspirationsteorier.P paralun skrev:
Har du åsikten att det är viktigare att göra en noggrann polisutredning för brott som är förhållandevis små än för brott som har gett upphov till väldigt stora förlorade värden?
Det verkar ju vara så du argumenterar nu, alltså att eftersom anläggningen var värd så mycket så måste någon komma med påståenden om orsaken fast det bara kanske är sant.
Nej, inga brandgurus har uttalat att man måste veta vad som startade branden.P paralun skrev:
"förefaller eniga" Så alltså inte säkert. Man "måste" med andra ord inte veta vad som startade branden.P paralun skrev:
"Så varför dölja det?" Har du möjligen någon konspirationsteori om branden som du vill berätta om?
Jo återigen
https://www.gp.se/nyheter/goteborg/...-oceana-.758f77f4-8f5e-45d2-9f6e-486c93fbf547
"Franz Evegren brandsäkerhetsexpert på Rise"
Om RISE
https://www.ri.se/sv/vad-vi-gor/tjanster/brandmotstandsprovningar