Fasligt vad mycket tvärsäkra uttalanden om hur det borde skötas Paralun har.
 
Redigerat:
  • Gilla
Grindstolpe
  • Laddar…
C
Unikt namn Unikt namn skrev:
Hur menar du att det gick till som fundamentalt skiljer sig från uttalandet?
Nä städarna rangerar inga tåg. Parkeringsbromsarna hade vid uppställning satts ut spel på ett otillåtet sätt och under städningen hade tåget kommit i rullning och sen var det nedförsbacke hela vägen ner till slutstationen med städerskan som ofrivillig passagerare. Typ.
 
Unikt namn Unikt namn skrev:
Jag vill minnas att tågen brukade vara upplåsta och städaren brukade flytta dessa i samband med städning.
Sen hade väl personen glömt och lägga i bromsen, eller om det åkte iväg lite längre än tänkt.

Hur menar du att det gick till som fundamentalt skiljer sig från uttalandet?
Att en städerska stulit ett tåg blev en världsnyhet, men den stämde inte – det hela var en olycka. Den tekniska utredningen visade på flera allvarliga säkerhetsbrister kring tåget och uppställningsplatsen.

Det enda städaren gjort var att stänga tågdörren, den var i sin tur kopplad så att motorn drog igång. Eftersom tågets bromsar inte var i och spårets bromsanläggning var ur funktion så kunde tåget rulla ut på Saltsjöbanan.

Städerskan hade inte en chans att stoppa tåget och valde till slut att ta skydd i ett säte utanför förarhytten. Där påträffades hon svårt skadad av räddningspersonal efter kraschen.

Nu får tågbolaget Arriva böta 500.000 kronor för olyckan och städerskan får 20.000 kronor i skadestånd.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/taget-som-krockade-med-ett-hus
 
BirgitS
P paralun skrev:
Jo nu yttrade sig NCC först och sa att det var i samband med svetsning men någon bela snabbt munkavle på NCC så det togs tillbaka.
Det är skillnad på NCC och en person som är anställd på NCC (om nu personen var det). Det behövs inte att någon utifrån lägger munkavle på NCC utan folk i ledningen förstår förstås helt själva att det är mycket olämpligt att yttra något om orsaken innan det är utrett.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Det är skillnad på NCC och en person som är anställd på NCC (om nu personen var det). Det behövs inte att någon utifrån lägger munkavle på NCC utan folk i ledningen förstår förstås helt själva att det är mycket olämpligt att yttra något om orsaken innan det är utrett.
Jo och varför skulle de yttra sig när det pågår en polisutredning om grov vårdslöshet samt arbetsmiljöbrott?

Det är att polisen/räddningstjänst inte gått ut med ett troligt scenario om vad som hänt efter då förhör med NCC samt underentreprenörer som jag tycker är mycket märkligt. Här började branden och spred sig via byggnadskonstruktionen vidare utan utpekande av någon.
 
BirgitS
P paralun skrev:
Jo och varför skulle de yttra sig när det pågår en polisutredning om grov vårdslöshet samt arbetsmiljöbrott?

Det är att polisen/räddningstjänst inte gått ut med ett troligt scenario om vad som hänt efter då förhör med NCC samt underentreprenörer som jag tycker är mycket märkligt. Här började branden och spred sig via byggnadskonstruktionen vidare utan utpekande av någon.
Det är ju du som tycker (har tyckt?) att någon ska yttra sig om vad orsaken är, ingen annan, och utredningen om vårdslöshet och arbetsmiljöbrott startade i stort sett på en gång. Men det är ju först mitt på dagen i dag som polisen har kunnat gå in över huvud taget. Så hur skulle polisen ha kunnat komma med ett utredningsresultat direkt när de inte ens har kunnat titta på området?
P paralun skrev:
Hursomhelst så det normala i nyhetsrapportering om större bränder är att man oftast direkt kan skriva att branden startade vid ett visst pågående arbete och spred sig sedan till olika byggnadsdelar.
Här är det i princip ingenting efter fyra dagar. Klart konstigt.
 
  • Gilla
Strontus och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Det är ju du som tycker (har tyckt?) att någon ska yttra sig om vad orsaken är, ingen annan, och utredningen om vårdslöshet och arbetsmiljöbrott startade i stort sett på en gång. Men det är ju först mitt på dagen i dag som polisen har kunnat gå in över huvud taget. Så hur skulle polisen ha kunnat komma med ett utredningsresultat direkt när de inte ens har kunnat titta på området?
Jo för tredje gången idag med referens till GP.se så menade RISE's brandguru att det är "väldigt osannolikt" att man inte vet vad som startade branden. Sen bakom betalvägg.
Så vet man vad som startade branden så är det väl bara att berätta, varför dimridåer som bara skapar en massa spekulationer runt om i sociala medier?

https://www.gp.se/nyheter/goteborg/...-oceana-.758f77f4-8f5e-45d2-9f6e-486c93fbf547
 
Ja, det vet man säkert. Men varför ska de gå ut med det nu?
 
Alla tidningar har gått ut med namn på den avlidne, det är en fd projektledare på Liseberg som nu driver eget bolag inom projektledning.
 
D Daniel 109 skrev:
Ja, det vet man säkert. Men varför ska de gå ut med det nu?
Varför inte?

Oceana var värderad till mer än 1 000 000 000 kr dvs mer än 1 miljard SKR.

Måste vara unikt för Sverige och varför lägga locket på?
 
P paralun skrev:
Varför inte?

Oceana var värderad till mer än 1 000 000 000 kr dvs mer än 1 miljard SKR.

Måste vara unikt för Sverige och varför lägga locket på?
@paralun

Du är ju som "gubben i lådan" och lyssnar inte på "the voice of the crowd" trots att många inlägg försöker att utbilda dig om hur verkligheten ser ut
 
  • Gilla
[SKPG]Zamora och 1 till
  • Laddar…
G Gillar att bygga skrev:
@paralun

Du är ju som "gubben i lådan" och lyssnar inte på "the voice of the crowd" trots att många inlägg försöker att utbilda dig om hur verkligheten ser ut
Jo men ska vi tycka synd om någon eller vill vi inte se bistra sanningar längre?

Oceana är en stor gåta för mig själv inkl nyhetsrapporteringen samt då informationen som ges.
Eller är det något helt exceptionellt som inträffat med Oceana?

Bara 1 000 000 000 kr som brann upp.
 
P paralun skrev:
Jo men ska vi tycka synd om någon eller vill vi inte se bistra sanningar längre?

Oceana är en stor gåta för mig själv inkl nyhetsrapporteringen samt då informationen som ges.
Eller är det något helt exceptionellt som inträffat med Oceana?

Bara 1 000 000 000 kr som brann upp.
Du är väldigt fixerad vid summan en miljard? Var du lika intensiv vid skogsbränderna 2018?
 
  • Gilla
Nissens och 4 till
  • Laddar…
A
P paralun skrev:
Jo men ska vi tycka synd om någon eller vill vi inte se bistra sanningar längre?

Oceana är en stor gåta för mig själv inkl nyhetsrapporteringen samt då informationen som ges.
Eller är det något helt exceptionellt som inträffat med Oceana?

Bara 1 000 000 000 kr som brann upp.
Ja är rätt säker på att inte en miljard har brunnit upp då mark och grundarbeterna inte behövs göras om om man bygger likadant.
Samt att delar av den stora byggnaden inte har eldhärjats…
 
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Varför inte?

Oceana var värderad till mer än 1 000 000 000 kr dvs mer än 1 miljard SKR.

Måste vara unikt för Sverige och varför lägga locket på?
Nej, det är det normala. Eftersom detta kommer att sluta med omfattande rättsprocesser kring vem eller vems försäkringsbolag som ska betala hur mycket kommer man vara förtegen tills man är helt säker, även om självklart inblandade är hyfsat säkra. Kan du tvärtom ge ett exempel på där man efter några dagar har uttalat sig specifikt och inte bara svävande?

Utöver det kan du gärna nämna de miljardbränderna du refererar till? Jag kommer inte på särskilt många. Större bränder i Stockholm var tex branden i hornsberg där bussterminalen brann upp, men kostnaden är inte i närheten av detta.
Sally Albatross brand i finnboda kommer nog nära. Katarina kyrka var också stora värden. Vildmannen var "liten" I jämförelse.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.