Jag tog mig friheten att döpa det till ett svårt elquiz, även om han säger att bara några av frågorna är svåra. Låt dig inte förledas av att två stycken har fått alla rätt, det är vi som har facit som har testat att allt är rätt upplagt.
I den här tråden kan du berätta om vad du fick för resultat och diskutera frågorna.
Jag har aldrig sett en lysrörsarmatur med två rör och en glimtändare. Men självklart tänkte jag att eftersom att det är en svår quiz så finns det säkert någon udda skapelse som man aldrig hört talas om
9/10 Jag har tydligen inte förstått att en säkring skyddar mot överhettning även vid kortslutning.
På många av frågorna är svårigheten snarare att förstå hur frågan skall tolkas än att förstå svaret. En rolig utmaning. Fast jag tyckte att den första elquizen var ännu roligare.
Jag har aldrig sett en lysrörsarmatur med två rör och en glimtändare. Men självklart tänkte jag att eftersom att det är en svår quiz så finns det säkert någon udda skapelse som man aldrig hört talas om
Det finns visst sådana. Men om man vill att den skall avge något ljus så bör man sätta i en glimtändare i den andra sockeln också.
Bildtexten frågar vilken som är fas, medan quizfrågan frågar efter tändtråd.
Men jag antar att det åligger mig att läsa det finstilta, där det framgår att bilden är hämtad ur en tråd och inte är skapad för just quizen och jag antar att quiztexten juridisk gäller före bilagan vid motstridiga uppgifter, så det är nog kört för mig!
Men nu har Bosse lärt mig allt jag vet, så jag är väl lite inne på Bo's sätt att tänka.
Jag felade på den enkla fällan, glimtändarfrågan. Får skylla på att jag aldrig sätter upp glimtändar-armaturer längre.
Jag lägger märke till att det finns en stor kunskap, hos de som gjort quizet, om vad man får och inte får göra. Det borde väl göra ESV glada åtminstone.
En slamkrypare i fråga 5.
De flesta har egentligen svarat helt korrekt.
Man mäter spänningsfallet, sen beräknar man föregående resistans
Jag gissade dock på det jag trodde Bo ville ha som svar (inte medvetet, utan insåg det i efterhand
Jo jag funderade en stund på hur fråga 5 skulle formuleras. Det råkar ju vara så i just denna metod att man mäter två storheter och sedan gör en beräkning vilket gör att ett annat svarsalternativ faktiskt "används". Men har man ett riktigt mätinstrument då mäter man slutvärdet direkt med en enda mätning. Jag försökte hantera det genom att fråga efter syftet, vad man vill uppnå. Den blev kanske inte riktigt klockren ändå.
Jodå, den blev bra (för mig som är van vid dubbla negationer och medvetet vilseledande frågor). Det står ju tydligt att det är syftet med mätningen som är relevant.
