Det har med mängder och koncentrationer att göra. Bönderna är ganska noga med vad de gör med skiten. Den skall ligga i något år innan den sprids på åkern. Det som sprids är doserat efter det som skall odlas där. Det finns djur som bajsar i skogen lite här och var. Det blir extremt små koncentrationer jämfört med att tömma 3 m³ på en liten gräsmatta. Dessutom är det som kommer från tanken uppblandat med vatten så att det lättare kan ta sig ner till grundvattnet.
Den som tänker efter kan komma på hur många skillnader som helst mellan att tömma toatanken på gräsmattan och att lägga gödsel på åkern eller bajsa i skogen.
Det är ett miljöbrott. Det kan passera utan problem, men det kan även leda till problem. Jag skulle också gärna anmäla den som gjorde det regelbundet. Varför tror ni att man börjat använda avlopp? Varför tror ni att det är olika regler på olika ställen? Att tömma toatanken på gräsmattan är att helt blunda för tänkbara konsekvenser mör miljö och hälsa för att spara några kronor. Arrogant och själviskt. Det blir inte bättre av att det finns andra miljöbrott som är värre.
Den som tänker efter kan komma på hur många skillnader som helst mellan att tömma toatanken på gräsmattan och att lägga gödsel på åkern eller bajsa i skogen.
Det är ett miljöbrott. Det kan passera utan problem, men det kan även leda till problem. Jag skulle också gärna anmäla den som gjorde det regelbundet. Varför tror ni att man börjat använda avlopp? Varför tror ni att det är olika regler på olika ställen? Att tömma toatanken på gräsmattan är att helt blunda för tänkbara konsekvenser mör miljö och hälsa för att spara några kronor. Arrogant och själviskt. Det blir inte bättre av att det finns andra miljöbrott som är värre.
Om man har en vanlig (6l/spoln) eller snålspolande (3l/spoln) toalett kopplad till sluten tank, och tycker att det blir för många tömningar, då föreslår jag att man kollar på vad det kostar att byta ut toaletten till ett vacuum-system. Då går det åt ca 0,5 l vatten per spolning. Då har man dessutom ett avlopp som är anpassat för framtida kretsloppssystem. LRF jobbar med att få till stånd bra system för återföring av näringsämnen till åkermark. De vill ha slam från enbart toaletter, med låg vattenhalt.
Innan man sprider humangödsel på åkermark ska den efterbehandlas genom t ex rötning eller kompostering, eller lagras en längre period (minst 6 månader), för att undvika smittspridning. Det gäller även om man har egen hantering av latrin från utedass. Sprid inte färsk latrin på din odlingsmark! Alla kommuner jag känner till har krav på att egen hantering av latrin ska anmälas till miljökontoret eller motsvarande.
- - -
Varför dessa regler?
Det är skillnad på skit och skit. Kobajs innehåller inte samma sjukdomsaltrande bakterier som vår egen skit, och om man hanterar det på rätt sätt så läcker inte särskilt mycket näring ut i naturen. Gödselgivorna är ju anpassade för att räcka lagom till grödan.
Traditionella infiltrationer är konstruerade just för att motverka smittspridning. Det man gör är att skapa en luftad bädd under mark där nyttiga mikroorganismer under optimala förhållanden ges möjlighet att kalasa på allt organiskt material som är löst i avloppsvattnet, inklusive tarmbakterier.
Om man släpper ut avloppsvatten direkt i marken räcker inte syret till för att bryta ner föroreningarna. Då kan bakterier transporteras långa sträckor med grundvattnet och påverka vattentäkter och ytvatten på långa avstånd. Det ger även dålig rening av fosfor och kväve. Att avsiktligt och planerat släppa ut orenat avloppsvatten - genom att t ex borra hål i tanken - är ett miljöbrott. Om det upptäcks kan man bli åtalsanmäld av den kommunala tillsynsmyndigheten.
Innan man sprider humangödsel på åkermark ska den efterbehandlas genom t ex rötning eller kompostering, eller lagras en längre period (minst 6 månader), för att undvika smittspridning. Det gäller även om man har egen hantering av latrin från utedass. Sprid inte färsk latrin på din odlingsmark! Alla kommuner jag känner till har krav på att egen hantering av latrin ska anmälas till miljökontoret eller motsvarande.
- - -
Varför dessa regler?
Det är skillnad på skit och skit. Kobajs innehåller inte samma sjukdomsaltrande bakterier som vår egen skit, och om man hanterar det på rätt sätt så läcker inte särskilt mycket näring ut i naturen. Gödselgivorna är ju anpassade för att räcka lagom till grödan.
Traditionella infiltrationer är konstruerade just för att motverka smittspridning. Det man gör är att skapa en luftad bädd under mark där nyttiga mikroorganismer under optimala förhållanden ges möjlighet att kalasa på allt organiskt material som är löst i avloppsvattnet, inklusive tarmbakterier.
Om man släpper ut avloppsvatten direkt i marken räcker inte syret till för att bryta ner föroreningarna. Då kan bakterier transporteras långa sträckor med grundvattnet och påverka vattentäkter och ytvatten på långa avstånd. Det ger även dålig rening av fosfor och kväve. Att avsiktligt och planerat släppa ut orenat avloppsvatten - genom att t ex borra hål i tanken - är ett miljöbrott. Om det upptäcks kan man bli åtalsanmäld av den kommunala tillsynsmyndigheten.
http://www.youtube.com/watch?v=Ou1YbP3XRbM
Så denna lösning är inte tillåten i Sverige? Så man leder ut vätskan direkt i rabatten?
Så denna lösning är inte tillåten i Sverige? Så man leder ut vätskan direkt i rabatten?
Driver du med oss eller förstår du på fullt allvar inte skillnaden mellan ekolet och att tömma septitanken i trädgården? Om ekolet är tillåtet där du bor får du fråga kommunen om. Att tömma septitanken hur som helst har du nog redan förstått att det inte är tillåtet.
Det finns uppenbarligen fungerande sätt att använda växter till att rena avloppsvatten. Det betyder inte att man kan hälla ut det hur som helst i trädgården och garanterat gå fri från konsekvenser.
Erik
Det finns uppenbarligen fungerande sätt att använda växter till att rena avloppsvatten. Det betyder inte att man kan hälla ut det hur som helst i trädgården och garanterat gå fri från konsekvenser.
Erik
Videon beskriver flera varianter. Alla varianter som beskrivs kräver frostfri miljö för att fungera. Det fungerar alltså bara för sommarhus, vilket är ett begrepp som saknas i svensk lagstiftning. Fastighetsägaren ska i ansökan visa att lösningen är godtagbar enligt de krav som ställs av den kommunala tillsynsmyndigheten (miljökontoret).Alanl skrev:
Stora modellen med avlopp: Principen i Sverige är att om huset har vatten indraget, är isolerat och kan brukas året runt ska avloppet också fungera året runt. I Danmark används växtbaserad rening med tätskikt under efter slamavskiljning, men det lär vara sällsynt i Sverige.
Den enklaste modellen med en slang i rabatten är tveksam, men inte utesluten. Idén att leda vatten från handtvätt ner i latrinbehållaren är lite märklig tycker jag. Det har ingen positiv effekt på komposteringen, utan innebär bara att näring och bakterier lakas ur. Bättre att ha ett handfat med separat slang i så fall. Om vattnet kommer från en upphängd hink krävs inget ordnat avlopp. Då gäller bara generella hänsynsregler, d v s att det inte ska uppstå några olägenheter.
Själva komposteringstoaletten verkar ju alldeles utmärkt, det finns flera modeller på marknaden som har inbyggd efterkompostering på samma sätt.
Det är i alla lägen lämpligt att fråga sitt lokala miljökontor vad som gäller i den aktuella kommunen när man ska ordna med avlopp och toalett. De flesta kommuner vill ha in en anmälan om man tänker ta hand om sitt latrin själv.
