116 622 läst ·
922 svar
117k läst
922 svar
Borde vi sluta amortera?
Kan inte så mycket om billån men antar att det kommer med något slags återbetalningskrav inom bilens livslängd? Poängen med att inte ammortera sitt bolån är ju att kunna sitta och suga på det i några konjunkturcykler och inte ha några tvång att plocka ut sparkapitalet.
Sen tror jag att den billigaste bilen är att göra som Kamprad, skaffa en begagnad svenssonbil och kör slut på den.
Sen tror jag att den billigaste bilen är att göra som Kamprad, skaffa en begagnad svenssonbil och kör slut på den.
Man lägger upp det på en tidsperiod med tillhörande amortering. Man väljer då taktiskt att lägga på så lång period som möjligt, dvs så lite amortering som möjligt. Sedan får man lösa lånet när man säljer bilen efter några år.S Staffan-N skrev:Kan inte så mycket om billån men antar att det kommer med något slags återbetalningskrav inom bilens livslängd? Poängen med att inte ammortera sitt bolån är ju att kunna sitta och suga på det i några konjunkturcykler och inte ha några tvång att plocka ut sparkapitalet.
Sen tror jag att den billigaste bilen är att göra som Kamprad, skaffa en begagnad svenssonbil och kör slut på den.
Hur du än finansierar ett nybilköp är det nästan alltid en usel affär. Bättre att köpa begagnad bil utan lån och för resten av pengarna amortera på huset. Vinn vinnB bygges skrev:
Man är inte för gammal för ett lån.Farstatjej90 skrev:
Du har i såfall för dålig inkomst (pension) för att få ett lån.
Du måste kunna betala tillbaka det du lånar.
Så bra pension utan stora skulder inga problem.
Dålig pension och kanske dessutom stora skulder så får du problem.
Dvs exakt samma som om du är yngre.
Men en sparhorisont på säg 10 år så tycker jag aktier eller indexfond är alldeles för hög risk. Då får man istället jämföra billånets ränta med vilken avkastning man får på räntebärande eller blandade fonder.B bygges skrev:
Kan man få en "Tesla-ränta" på under en procent för att köpa en begagnad bruksbil för 200k är det dock en no-brainer....
Du kan definitivt vara för gammal för ett lån! Akta er för att amortera för mkt om ni ska renovera sen 😅A Argastesnickaren skrev:
När långivaren har gjort sin bedömning får du antingen ett nekande eller ett godkännande och ett preliminärt låne erbjudande.
Klipp från SamblaFarstatjej90 skrev:
Hur fungerar bolån för en pensionär?
Ett bolån för en pensionär fungerar på samma sätt som alla bolån. Du ansöker om bostadslånet hos en bank eller annan långivare. Långivaren kommer sedan att göra en bedömning baserat på din inkomst, din återbetalningsmöjlighet och din kreditvärdighet.När långivaren har gjort sin bedömning får du antingen ett nekande eller ett godkännande och ett preliminärt låne erbjudande.
Sällan. Pratar vi om vanligt folk så vill inte banken låna ut till pensionärer pga:Jonatan79 skrev:
1. Pensionen är i 9 fall av 10 väsentligt lägre än lönen när de arbetade.
2. "Återbetalningstiden", dvs främst räntor, är betydligt kortare av naturliga skäl för pensionärer jämfört med yngre människor. Det innebär väsentligt lägre vinst för banken.
3. Om det är ett gift par: förr eller senare (snarare förr i o m åldern) kommer ena parten dö - ekonomisk risk för banken pga problem betala räntor o amortering. Se nedan.
4. Om det är en ensam pensionär: lägre betalningsförmåga jämfört med två inkomster.
5. Banker är väldigt fyrkantiga och enkelspåriga.
Konstigt då min far som är 75 år precis fått sitt andra lånelöfte . Hann fick även bolån för 2 år sedan och ska snart flytta. Jag har själv jobbat på bank och lånat ut till pensionärer.TRJBerg skrev:
Sällan. Pratar vi om vanligt folk så vill inte banken låna ut till pensionärer pga:
1. Pensionen är i 9 fall av 10 väsentligt lägre än lönen när de arbetade.
2. "Återbetalningstiden", dvs främst räntor, är betydligt kortare av naturliga skäl för pensionärer jämfört med yngre människor. Det innebär väsentligt lägre vinst för banken.
3. Om det är ett gift par: förr eller senare (snarare förr i o m åldern) kommer ena parten dö - ekonomisk risk för banken pga problem betala räntor o amortering. Se nedan.
4. Om det är en ensam pensionär: lägre betalningsförmåga jämfört med två inkomster.
5. Banker är väldigt fyrkantiga och enkelspåriga.
Så här då. Ett betalt hus är en mindre risk än en betald aktie, såvida huset inte ligger i ett dike eller på Västbanken o Gaza?tommib skrev:
Husets värde kan absolut bli noll. T.ex. om det ligger i Bachmut eller Avdiivka.
Nej, dessa orter ligger inte i Sverige och det är låg, men inte obefintlig, risk att det som händer där också blir verklighet här. Mer nära till hands har vi kanske situationer där hus pga läge blir i stort sett obrukbara pga klimatförändringar. Min bror tittar efter hus och en av de första grejerna han kollar efter att ha hittat ett hus som är intressant är hur stor risken är för översvämningar i området. Framgent kan det bli svårt att teckna försäkring för hus som ligger i drabbade områden och det lär inte vara toppen för fastighetspriserna.
Huset har ett bruksvärde som bostad, men om man tvingas lämna det utan möjlighet att sälja så står man där utan något kapital. Det är inte optimalt.
Ja, det får jag hålla med om. Problemet är att det inte bara handlar om att riskminimera i en dimension utan man har allt det andra att ta hänsyn till också. Det hjälper inte mycket om huset är avbetalt om man ändå inte klarar driftkostnaderna. Ett väldigt tillspetsat exempel är att man inte haft råd att byta direktverkande el mot bergvärme för att man amorterat så hårt.
