Bör man byta 43 år gamla avloppsrör av plast?
Jag håller på och renoverar ett hus, där badrummet ligger i en del som min pappa byggde till 1983. Eftersom våtrumsmattan inte var ordentligt tätad vid dörren var golvspånskivan fuktskadad och rutten, så jag har rivit upp hela badrumsgolvet. Jag funderar nu på om jag när golvet ändå är upprivet bör låta byta avloppsrören av plast som går ner i krypgrunden? De verkar vara helt OK, förutom att golvbrunnen har en massa gammal tätningsmassa runt kanten som är svår att få bort. Men det vore dumt om rören börjar läcka i framtiden, så att man får riva upp golvet igen.
Om du bara ska ner till krypgrunden med avloppen så är det ju en oerhört blygsam kostnad att installera nya nu när golvskivorna är borta...
Dessutom beräknar branschen & även försäkringsbolag, att avlopp har en teknisk livslängd på ca 50-60 år.
Dessutom beräknar branschen & även försäkringsbolag, att avlopp har en teknisk livslängd på ca 50-60 år.
Medlem
· Västernorrland
· 12 059 inlägg
Det kan ju vara såna där "äggskalsrör" om man har otur............är täta och bra så länge ingen rör dem men så fort det blir nå ingrepp så vill de gärna spricka........Brukar ha lite blekare kulörer än det senare modernare gråa rören.
Vårat hus där jag växte upp lät mina föräldrar bygga om 72-73. Vi fick äggskalsrör.
Vårt hus vi har nu, byggdes om ca 1976. Det fanns både äggskalsrör och modernare bra rör ingjuta i var sin ände av köket.
Vårt hus vi har nu, byggdes om ca 1976. Det fanns både äggskalsrör och modernare bra rör ingjuta i var sin ände av köket.
Farsan byggde ut vår sommarstuga. Började 1967 och eftersom han gjorde det mesta själv, drog det ut på tiden. Rörläggeri var inte hans grej, tydligen. Så han överlät det åt sin nioårige son som redan då visade fallenhet för krökandets och gängandets mysterier. Till sitt förfogande hade lintotten en låda med äggskalsdelar som han med en dåres iver knåpade ihop till ett utmärkt badrumsavlopp som står sig än idag.H hempularen skrev:
Alla ovan påståenden tacklar inte faktumet:
Om golvet redan är öppnat ner till krypgrunden.
Varför då inte dra nya rör ner till denna utan att ha några gamla rör kvar.
Kostnaden är oerhört blygsam.
Frågor på det?! 🫥
Gå inte över ån för vatten!
Om golvet redan är öppnat ner till krypgrunden.
Varför då inte dra nya rör ner till denna utan att ha några gamla rör kvar.
Kostnaden är oerhört blygsam.
Frågor på det?! 🫥
Gå inte över ån för vatten!
Nja, jag kan inte påstå att #11 meddelar att byta avloppet till fullo när ändå tillfälle ges...Intet skrev:
😶
Nej.Krilleman skrev:
Det var en korrekt observation!😁
Ts känner till att möjligheten finns att byta de till synes prima rören mot kanske ännu mer prima rör.
Som advocatus diaboli kan jag ju slänga in en passus. Kanske är de nuvarande rören av en bättre kvalité än de som nu används, då miljölagstiftningen förr tillät lite fler kemikalier som kanske gjorde rören starkare än vad de är idag. Bara en tanke.