Om du ser närmare på bilden verkar det vara en äldre typ av EKRK kulo dvs då den som i ett mellanspel fått biledare efter att den introducerades utan. I det fallet behöver du inte bry dig om biledaren om man inte vill helt enligt alla "regler".A avh67f skrev:
Finns otroligt många trådar här på temat biledare och bäst gör man i att själv helt fackmässigt avgöra hantering av den efter var/hur kabeln används och hur anslutningsmöjligheter ser ut osv. Att nervöst stirra sig blind på de nycker som dykt upp under decennier och på tant Agdas kurskafferep eller tillverkaranvisningar gör ingen gladare.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 840 inlägg
Det är inte onödigt, det är nödvändigt av flera skäl.N Nalleman64 skrev:
- Det förenklar en tillförlitlig anslutning, att ledaren bottnar i klämman.
- Det motverkar att ledarna rycks loss om något rycker tag i kabeln.
- Det underlättar byte av uttag eller omkoppling där där längre ledare krävs.
Det har aldrig vad jag vet funnits en installationsregel om att kablar i torra bostadsrum allmänt skulle ha en ledande mantel som skulle jordas eller skyddsjordad. Det fanns en tid inskrivet i tillverkningsnormen för EKRK men försvann 2013 om jag minns rätt, medan det finns kvar för EKLK. Skälet var/är att skyddsjorda manteln för att ge ett extra skydd mot yttre påverkan, dvs gnagare. Det är därför lantbruksreglerna föreskriver EKLK i stall etc. Det handlar alltså inte om EMC utan om fadäsen att införa kravet på skyddsjordning på 80-talet. Varken IN, elsäkerhetsverket eller tillverkare är tyvärr en pålitlig källa till fakta, och jag har själv fallit i deras fällor. Vi har ett par kilometer med sanslösa trådar i detta ämne, där bl.a färgen på biledaren diskuteras... Här är en ur högen: https://www.byggahus.se/forum/threads/klippt-biledare-pa-ekrk-hur-illa.186775/page-3#post-1453913A avh67f skrev:
Nä det verkar verkligen vara spridda skurar gällande detta. Jag förstår hur ni resonerar dock.
Är ändamålet att det ska vara ett skydd mot "strålning/störningar" ska biledaren bara anslutas på en punkt ( i centralen) för att sedan kopplas vidare men bara till andra biledare. Är syftet att förstärka skyddsjorden (som var den ursprungliga anledningen) ska biledaren anslutas mot jord i alla kopplingspunkter där det finns jord.FlugfiskarniJämtland skrev:
Biledaren infördes för att lättare jorda den blymantel som fans i kablarna och i ett tidigt skede helt saknade anslutningsmöjlighet så man fick smetlöda på en anslutningstråd för att kunna jorda "apparater" då blymanteln var den enda jord som fans i kabeln.
Inte sjutton behöver kablarna vara lika långa som de på bilden för att uppfylla det du skriver i ditt svar på mitt inlägg.
Det skall givetvis finnas marginal men de på bilden är ju så långa att de knappt får plats i uttaget.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 840 inlägg
Jag tycker inte att de är för långa, utan ganska lagom. Jag skulle inte sagt något ifall de var än längre. för korta!
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 840 inlägg
Syftet har aldrig varit att förstärka skyddsledaren i kabeln. Det är både udda och i mitt tycke otillåtet, även om det i praktiken tillför lite. Normen (som kom på 90-talet, inte 80-talet som jahg skrev) säger ordagrantE elmont skrev:
Biledaren förhindrar en spänningssättning av aluminiummanteln i händelse av skada på ledarisoleringen.
En sak petimätrarna fastnade på var att biledaren i den tidens EKRK (och dagens EKLK) bara har arean 1 mm², och därmed ansågs det att den inte "får" användas som skyddsledare. Därför försökte de trolla lite och förklarade att man skulle jorda manteln av EMC-skäl istället, och detta av en myndighet...
Biledaren som kom i blymantlade kablar var till för att ansluta jorden som på den tiden bara utgjordes av blymanteln. På den tiden användes det det bara 4 ledare plus mantel på en trefaskabel med nolla och var det en ren trefas var det tre trådar samt blymantel. Biledaren har en betydligt längre historia än sent 1900 tal.
Ps
Jag har inte påstått att biledaren skulle förstärka skyddsledaren, biledaren och manteln var skyddsledare.
Redigerat:
...och före blymantelkabeln hade vi EDIL, lantbruksledningen.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 724 inlägg
Av någon anledning har EKRK 2G1,5 fortfarande biledare. Jag tror det stod amokabel på förpackningen.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 724 inlägg
Hm. Det heter 3G1,5, 4G1,5 och 5G1,5 så jag gissar att den tvåtrådiga heter så. Eller står G för jord möjligen men den har som sagt biledare.useless skrev:
Tänk egentligen att den där gamla standarden från 80 talet hänger med än. Egentligen borde man ha slutat med den för länge sen när nya cenelec komE elmont skrev: