På konsumentens sida
· 3 600 inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
För den som är intresserad av frågan finns Entsoe/Acers rapport här. Kanske mest intressant att läsa om förslagen om uppdelning sv Tyskland-Luxemburg i upp till fem områden.
https://eepublicdownloads.blob.core...dding_Zone_Review_of_the_2025_Target_Year.pdf
https://eepublicdownloads.blob.core...dding_Zone_Review_of_the_2025_Target_Year.pdf
Om Tyskland delas upp så kommer vi att gynnas i Sverige. Då kommer inte SE4 få ta hela smällen, utan det blir antagligen stora variationer mellan Tysklands elområden istället.Nötegårdsgubben skrev:
Tyskland kommer inte delas upp i elområden. De har lärt sig från Sverige vad det får för konsekvens. Tyskland har också obalans mellan konsumtion och produktion mellan landsdelar.M martin.sveg skrev:
Vi har inte elområden för att ledningen i Stockhom ska få lägre elpris. Det finns en verklighet bakom systemet.
Ja, men i praktiken skulle Sverige vägrat att införa elområden till dess att Tyskland samtidigt skulle införa elområden. Vi får se om alla nu till slut får Tyskland att införa dessa så välbehövliga elområden. Annars tycker jag att man ska börja begränsa exporten till Tyskland tills de inför elområden.D Daniel 109 skrev:
Nej, Sverige hade inga alternativ. Att vägra är inte ett alternativ. Mothandel skulle vara helt orimligt i vårt fall. Så nej, det hade vi inte kunnat.
Nej, det var inte ett möjligt alternativ.
Tyskland har inte de begränsningar i överföring till omkringliggande elområden som Sverige var tvungen att ha. Det var de som inte var acceptabla.
Tyskland har inte de begränsningar i överföring till omkringliggande elområden som Sverige var tvungen att ha. Det var de som inte var acceptabla.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Vad skulle det ha varit? Att lämna EU och EES?