Bila ut platta eller lägga isolering ovanpå?
Kanske hör denna tråd hemma under vvs-kategorin, men det är lika mycket byggteknik, så jag lägger min fråga även här.
Jag har ett hus från -52 med oisolerad platta på mark (ej källare). På nedre plan är jag på g att lägga golvvärme i relaxrum/bastu och tvättstuga.
Min fråga är om det kan löna sig att bila ut 25 kvm golv, lyfta ut en massa sprängsten under, isolera 20 cm och sedan gjuta ny platta? Alternativet är ju att lägga ca 10 cm isolering ovanpå och leva med energiförlusten. Självklart är det alltid bäst med ordenligt med isolering under plattan men om man som jag har 2,40 i tak och därmed kan lägga minst 10 cm cellplast ovanpå och sedan flytspackla in slingorna, är det då inte en smartare lösning rent ekonomiskt? Kan den energiförlust som går ner i marken verkligen mäta sig med kostnaderna för att bila ut betongen (som på vissa ställen är armerad)? Jag har bergvärme och därmed ganska låga kostnader idag. Till saken hör också att jag har merparten av boytan på övre planet och behöver därför inte ständigt brassa på så hårt med värme på bottenplanet.
Det vore intressant att höra om andra har gjort denna kalkyl. Jag får inte riktigt ihop lönsamheten i att bila ut golvet, åtminstone inte under ett rimligt antal år framåt. Det är ju bättre rent tekniskt, men i slutändan är det plånboken som styr. Och ett golv ovanpå kan jag fixa själv, till skillnad från att bila ut golvet.
Jag har dessutom ett fd garage i huset som idag är boyta där takhöjden medger ännu mer isolering (15-20 cm). Finns det några problem förknippade med att lägga så mycket isolering ovanpå och sedan lägga golv med värme (bortsett från att jag självklart inte ska lägga några fuktkänsliga material direkt mot plattan? För det är ett enormt arbete att bila ut ett kraftigt armerat garagegolv på 35 kvm...
/Andreas
Jag har ett hus från -52 med oisolerad platta på mark (ej källare). På nedre plan är jag på g att lägga golvvärme i relaxrum/bastu och tvättstuga.
Min fråga är om det kan löna sig att bila ut 25 kvm golv, lyfta ut en massa sprängsten under, isolera 20 cm och sedan gjuta ny platta? Alternativet är ju att lägga ca 10 cm isolering ovanpå och leva med energiförlusten. Självklart är det alltid bäst med ordenligt med isolering under plattan men om man som jag har 2,40 i tak och därmed kan lägga minst 10 cm cellplast ovanpå och sedan flytspackla in slingorna, är det då inte en smartare lösning rent ekonomiskt? Kan den energiförlust som går ner i marken verkligen mäta sig med kostnaderna för att bila ut betongen (som på vissa ställen är armerad)? Jag har bergvärme och därmed ganska låga kostnader idag. Till saken hör också att jag har merparten av boytan på övre planet och behöver därför inte ständigt brassa på så hårt med värme på bottenplanet.
Det vore intressant att höra om andra har gjort denna kalkyl. Jag får inte riktigt ihop lönsamheten i att bila ut golvet, åtminstone inte under ett rimligt antal år framåt. Det är ju bättre rent tekniskt, men i slutändan är det plånboken som styr. Och ett golv ovanpå kan jag fixa själv, till skillnad från att bila ut golvet.
Jag har dessutom ett fd garage i huset som idag är boyta där takhöjden medger ännu mer isolering (15-20 cm). Finns det några problem förknippade med att lägga så mycket isolering ovanpå och sedan lägga golv med värme (bortsett från att jag självklart inte ska lägga några fuktkänsliga material direkt mot plattan? För det är ett enormt arbete att bila ut ett kraftigt armerat garagegolv på 35 kvm...
/Andreas
Jag räknade på detta innan jag bilade ur i badrummet, följande gäller om jag inte är ute och cyklar totalt...
Överförd effekt (W)= (Lambda-värde / tjocklek) * dT * A
Lambda för frigolit är ca 0,035 W/mK
Nu får man stoppa in lite antaganden om temperatur på platta och på de varma golven. Jag antar att golvet är 25C och betongplattan 5C. Det ger ett dT på 20C. Räknat per m^2 för 10cm frigolit blir det alltså (0,035/0,1)*20*1 = 7W/m^2. 7W/m^2 året runt blir totalt 1533kWh per år för dina 25m^2. Om man antar att du betalar för 1/3 av den energi du gör av med mha bergvärme skulle du alltså få betala för ca 500kWh per år för att hålla detta varmt. Antar man att temperaturerna är detsamma om du lägger isoleringen under golvet skulle det alltså bli halva effekten pga dubbel isolering. Alltså sparar du ca 250kWh per år genom att bila upp och isolera 20cm under plattan istället för 10cm ovanpå. Man jag vet inte om mina antaganden om temperaturer är rimliga?
Jag bilade upp i alla fall
Dels för att jag bara hade 220cm i takhöjd, och dels för att jag behövde nytt avlopp i alla fall i hela badrummet. Men det var "bara" 12kvm...
Överförd effekt (W)= (Lambda-värde / tjocklek) * dT * A
Lambda för frigolit är ca 0,035 W/mK
Nu får man stoppa in lite antaganden om temperatur på platta och på de varma golven. Jag antar att golvet är 25C och betongplattan 5C. Det ger ett dT på 20C. Räknat per m^2 för 10cm frigolit blir det alltså (0,035/0,1)*20*1 = 7W/m^2. 7W/m^2 året runt blir totalt 1533kWh per år för dina 25m^2. Om man antar att du betalar för 1/3 av den energi du gör av med mha bergvärme skulle du alltså få betala för ca 500kWh per år för att hålla detta varmt. Antar man att temperaturerna är detsamma om du lägger isoleringen under golvet skulle det alltså bli halva effekten pga dubbel isolering. Alltså sparar du ca 250kWh per år genom att bila upp och isolera 20cm under plattan istället för 10cm ovanpå. Man jag vet inte om mina antaganden om temperaturer är rimliga?
Jag bilade upp i alla fall
Dels för att jag bara hade 220cm i takhöjd, och dels för att jag behövde nytt avlopp i alla fall i hela badrummet. Men det var "bara" 12kvm...