Fråga, säg att jag går från 150 till 200m. Samma pump går väl använda? Annars blir det dyra meter..Mattias_Jo1 skrev:
Det blir bara bättre med djupare hål. Ju djupare hål desto mindre köpt el för värme. (ja det finns gräns även där)
Ja du kan använda samma pump till ett längre hål, det enda som händer är att temperaturen på vattnet upp ur hålet kommer vara lite högre vilket gör värmepumpen mer effektiv (högre verkningsgrad).A Axel Svensson skrev:
Rätt fråga att ställa rörande värmepumpen är vilken effekttäckningsgrad den har. Dvs, hur stor del av ditt värmebehov levereras med respektive utan elpatron. Jag tycker inte det finns någon anledning att ifrågasätta det förslag du fått, men när du nu börjat fundera på konfigurationen så är ju det ändå en viktig fråga. Om din nuvarande elpanna har högre effekt än din värmepump utan elpatron, så kanske det är läge att diskutera saken.
Plus i kanten till din röris som inte tar betalt i förskott.....bra! Fortsätt jobba med den gubben.
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 615 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 615 inlägg
Om du har 3 m till berg och fått offererat 6 m foderföretag så kan du ju hoppas din installatör gör som min, han gjorde avdrag på de meter foderrör som inte användes. Trots att det var en fastprisoffert.
Svar från installatören:
Han föreslår väl inte på allvar 250-300m när han offererat/tänkt borra 150m? Hoppas jag tolkar det fel.
”Varje meter extra kostar ca. 300 kr efter Rot avdrag, alltså 10 m extra= 3 000 kr. Det är bara att säga till med lite framförhållning så ändrar jag beställningen till Mullsö Brunnsborrning. Personligen känner jag mig helt trygg med en energibrunn på 150 m till ert hus men visst, för varje meter utöver det till en viss gräns, ökar verkningsgraden= sjunker energiförbrukningen. Några få ggr genom åren har kunden begärt att lägsta köldbärartemperatur inte får gå ner på minusgrader. Med det kravet blir borrhålet i de allra flesta fall extremt djupt…. I Tabergsdalen med lamdavärde 2 jämfört med 3 i Mariebo krävs då ofta två hål istället för ett. Hur djupa hål som helst klarar inte köldbärarpumpen att pumpa med acceptabelt totalt tryckfall över förångaren. Ju större förångare= större värmepump, desto större tryckfall. Eller annorlunda uttryckt, en värmepump med 18 kW uteffekt behöver två borrhål vid väsentlig mycket grundare borrhål. Utan att ens räkna på det eller titta i en tabell gissar jag att EN energibrunn på 250- 300 m till en Calibra Eco 8 hos er är helt ok rent flödesmässigt ! ”
Han föreslår väl inte på allvar 250-300m när han offererat/tänkt borra 150m? Hoppas jag tolkar det fel.
”Varje meter extra kostar ca. 300 kr efter Rot avdrag, alltså 10 m extra= 3 000 kr. Det är bara att säga till med lite framförhållning så ändrar jag beställningen till Mullsö Brunnsborrning. Personligen känner jag mig helt trygg med en energibrunn på 150 m till ert hus men visst, för varje meter utöver det till en viss gräns, ökar verkningsgraden= sjunker energiförbrukningen. Några få ggr genom åren har kunden begärt att lägsta köldbärartemperatur inte får gå ner på minusgrader. Med det kravet blir borrhålet i de allra flesta fall extremt djupt…. I Tabergsdalen med lamdavärde 2 jämfört med 3 i Mariebo krävs då ofta två hål istället för ett. Hur djupa hål som helst klarar inte köldbärarpumpen att pumpa med acceptabelt totalt tryckfall över förångaren. Ju större förångare= större värmepump, desto större tryckfall. Eller annorlunda uttryckt, en värmepump med 18 kW uteffekt behöver två borrhål vid väsentlig mycket grundare borrhål. Utan att ens räkna på det eller titta i en tabell gissar jag att EN energibrunn på 250- 300 m till en Calibra Eco 8 hos er är helt ok rent flödesmässigt ! ”
Visst är det så, jag hade inte rekommenderat att borra så kort, men i mitt fall fanns ett gammalt hål för dricksvatten som jag provade att använda, och det gick mycket bättre än jag hade hoppats på, troligen grundvattenrörelser som du nämnde.MathiasS skrev:
Nej han nämner bara vad köldbärarepumpen (den som cirkulerar vätskan i hålet) i din modell av bergvärmepump skulle klara av för maxdjup.A Axel Svensson skrev:
Skulle borra 200 minst. Då är du framtidssäkrad för eventuell utbyggnad, pool, garage etc. Även levnadsvanorna kan ju ändras när ni märker vad lite energi pumpen drar så ni ökar inomhustemp, längre duschar etc.
150 meter låter snålt, borra 200m när ni ändå håller på. Ett snålt bottdjup innebär högre driftskostnader över tid.
Tillägg:
Man ska jämföra vad man har idag, elpanna som gör åt 28.500kw varav ca 23.000kw är uppvärmning.
190m är bäst såklart men 150m bergvärme mot elpanna. Kommer ändå blir en stor besparing med minst 50%(?)
Man ska jämföra vad man har idag, elpanna som gör åt 28.500kw varav ca 23.000kw är uppvärmning.
190m är bäst såklart men 150m bergvärme mot elpanna. Kommer ändå blir en stor besparing med minst 50%(?)
Nibe EVC240. Var hittar jag effekt?
Är det lönt att lägga till tex 25m? 175m istället för 150m? Räknas varje meter som värdefull?
Har ingen sjö att ösa pengar ur..
Har ingen sjö att ösa pengar ur..