Tack ska ni ha, både Granngubben och Locke, nu känner jag mig iallafall lite klokare.
 
Locke skrev:
Man kan ju ta hand om en del av momentet ute vid upplagen också.
Bra idé! Jag körde en liten FE-beräkning på en ram med HEB120 i både balk och pelare, (momentstyva hörn, translationslåsta pelarfötter). Vid 2,6 kN/m last på balken böjer den ned ca 7 mm, se bifogad deformationsbild. (Beräkningsmodellen är en halvmodell pga symmetri, därför visas bara halva ramen.)

Viktiga förutsättningar är att hörnen är momentstyva, (tex svetsade), och att pelarfundamenten kan bära både vertikal och horisontell last.

Detta känns som rätt sätt att göra konstruktionen med givna förutsättningar på balkhöjd och spännvidd.
 
Granngubben skrev:
Viktiga förutsättningar är att hörnen är momentstyva, (tex svetsade), och att pelarfundamenten kan bära både vertikal och horisontell last.
Om pelarfundamenten inte kan bära horisontell last kommer pelarfötterna att förskjutas 22 mm i sidled och balken att böja ned 15 mm, se bifogad deformationsbild.

Balken böjer då ut som en fritt upplagd balk och utböjningen kan jämföras med den analytiskt beräknade:
delta = 5qL4/384EI = 5*2,6*5350**4/384*210000*8,64E6 = 15 mm



Anmärkningar:
  • Då jag inte känner till takhöjden har jag räknat med en gissad pelarlängd på drygt 2 m. Resultaten blir förstås annorlunda om du har tex 1 m eller 7 m takhöjd.
  • Om uterummet ansluter till en byggnad och det kan bli snöficka eller snöras etc, kan lasterna bli mycket högre äv vad jag har räknat med.
  • Om det är svårt att få till pelarfundamenten för horisonell last, så kan ett alternativ vara att förbinda pelarfötterna med ett dragstag, (tex plattstång 50x4 i/på golvet).
Lycka till!
Berätta gärna hur det blev.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.