Haha i din länk är bilden ännu bättre, nu är "eventuellt" också borta..O oliven1 skrev:
Måste vara tröttaste trollet på länge här på Byggahus.... 1/5 solar i betyg ...
Till TS: jag hade inte låtit målarna göra jobbet mot den kostnaden. Jag har inte bytt men lagt nya nu när vi lagt om taket själva. Vi har fotat allt vi gjort och visat hur skarvarna är tätade. Som flera hänvisar så ska vindskivorna inte skarvas som på bild. Vi la 4000kr på att köpa vindskivor som var tillräckligt långa för att slippa skarva tom, men det var främst pga estetik. Vi har vikt ner takduken innanför vindskivan per tillverkarens instruktion och tillika tagit kontakt med försäkringsbolaget som godkänt. Jag hade inte målat båda sidorna på vindskivan, särskilt inte om du målar med färg med akrylat eller alkydbas, det hindrar trät att torka upp och gör att det troligtvis ruttnar ännu fortare. Vi har målat med slamfärg som är difföppen och inte ens då på båda sidorna(endast nere mot takfoten där man kan se ”baksidan” av vindskivan nerifrån, har vi målat). Problemet med trä är många gånger inte att det blir blöt. Utan att det inte kan torka upp ordentligt.
men läs texten i länken så ser du att det ska vara fuktskydd under, det är en komplettering som kommit i senaste uppdateringen av Ama kan även vara näst senaste kommer inte ihåg.Farstatjej90 skrev:
jag säger bara vad Ama säger är korrekt utförande, inget annat.J JGi skrev:
sen att många inte säger att Ama säger det får stå för dom men det är fel.
för att folk lite ofta säger att det inte stämmer?J JGi skrev:
Är du lika noga med att alltid få rätt Irl?O oliven1 skrev:
Det skulle kunna tyda på att du är en ganska ensam människa som inte har så mycket vettigt att göra och att det är därför du fastnar i såna här ganska meningslösa diskussioner?
@Oliven du säger själv civilingenjör väg och vatten, här har du villabyggare och plåtslagare som berättar för dig hur det görs i verkligheten ändå sitter du med din AMA och predikar som om du vore gud från och med nu göres ingett besvär att svara dina nonsens diskussioner ifrån min sida..
lycka till med dina korståg😬😀
lycka till med dina korståg😬😀
MathiasS skrev:
Jasså det var DET du sa hela tiden.
Säg en timme extra då. Tycker du att 52000 efter rot känns ok då?
Jag undrar också om du monterat vindskivor
MathiasS, kan det hände att oliver1 faktiskt är målaren her? Och vill absolut ha dessa 52tusen pappen?? 🤣
Moderator
· Stockholm
· 57 787 inlägg
Äntligen lite fakta i tråden. Det var precis så jag uppfattat att det skall göras. Men jag hade inte källa/fakta.X xTsonx skrev:
se detalj från AMAX xTsonx skrev:
samt länk som förklarar: https://static.byggtjanst.se/amadocs/any_2-15_32-41.pdf
Du får nog gå ut i verkligheten och se hur vindskivor ser ut -finns ingen med villa/fritidshus som klär in övre vindskivan med plåt och drar papp över allt .O oliven1 skrev:
Vindskivorna brukar förskjutas och vindskivsplåten går ner typ 25 mm på övre. pappen går över och ner på trekantsläkten .
Hel/halvklädda vindskivor är på industrilokaler av typ paroc vi gör för att det ska vara underhållsfritt , men ja plåtklär du så långt ner behöver du papp bakom .
Ta en tur ut i solen och titta hur verkligheten ser ut -vindskivor tar fukt i skarvar indrivande fukt är inte ett bekymmer