Bedrövligt usel lagning av underlagspapp
Hej igen forumvänner!
Jag skulle behöva få in lite synpunkter från er gällande en lagning av underlagspapp som är utförd av fackmän. Själv tycker jag den är bedrövligt uselt utförd (därav rubriken)
Bakgrund:
Min granne har fått solceller installerat. I samband med detta ingick att entreprenören skulle lägga om taket. Det är ju viktigt att det som ligger under solcellerna är helt och håller tätt kanske så länge som 30-50 år.
Tyvärr så gav dom sig på att montera uppfästningsdetaljer på det nylagda taket helt utan planering verkar det som. För att få till det och få solcellerna på rätt plats (det stämmer fortfarande inte i och för sig) så var de tvungna att flytta på uppfästningarna flera gånger. Genom att göra det så efterlämnade de flera hål i det nya taket som reparerats. Tillsammans med dessa bulthål har jag hittat en hel del spikhål. (De har nog flyttat runt läkten också...)
Underlagspappen på det nya taket är så sargat och reparerat att jag som lekman inte tycker att han längre har ett tak som kan kallas för "nytt". När vi hjälptes åt att lyfta på lite pannor häromdagen hittade vi dessutom hål som ej åtgärdats alls.
Vad jag behöver lite hjälp med ...
Frågan är vad ni har för synpunkter på hur lagningen av buthålen gjorts. Bilden nedan är inte sådär jättetydlig men det är den jag har att tillgå. Hålet har lagats genom att skära upp en skåra ovanför bulthålet och trycka in en bit tjärpapp med lite asfaltklister på över- och undersidan. Tanken är väl att göra en lagning med lite överlapp. Det jag själv reagerar på är att överlapp saknas helt i giporna (vid ytterkanterna). Som lekman tror jag inte att detta kommer att hålla tätt i 50 år. Min lekmannamässiga bedömning är att man måste stoppa in en rejäl V-formad bit papp (typ 100 cm bred i överkant och 50 cm bred i underkant) in under våden ovanför. Men jag är inget proffs.
Vad tycker ni? Skulle ni godkänna mängder av liknande lagningar på ert nya tak?
Jag skulle behöva få in lite synpunkter från er gällande en lagning av underlagspapp som är utförd av fackmän. Själv tycker jag den är bedrövligt uselt utförd (därav rubriken)
Bakgrund:
Min granne har fått solceller installerat. I samband med detta ingick att entreprenören skulle lägga om taket. Det är ju viktigt att det som ligger under solcellerna är helt och håller tätt kanske så länge som 30-50 år.
Tyvärr så gav dom sig på att montera uppfästningsdetaljer på det nylagda taket helt utan planering verkar det som. För att få till det och få solcellerna på rätt plats (det stämmer fortfarande inte i och för sig) så var de tvungna att flytta på uppfästningarna flera gånger. Genom att göra det så efterlämnade de flera hål i det nya taket som reparerats. Tillsammans med dessa bulthål har jag hittat en hel del spikhål. (De har nog flyttat runt läkten också...)
Underlagspappen på det nya taket är så sargat och reparerat att jag som lekman inte tycker att han längre har ett tak som kan kallas för "nytt". När vi hjälptes åt att lyfta på lite pannor häromdagen hittade vi dessutom hål som ej åtgärdats alls.
Vad jag behöver lite hjälp med ...
Frågan är vad ni har för synpunkter på hur lagningen av buthålen gjorts. Bilden nedan är inte sådär jättetydlig men det är den jag har att tillgå. Hålet har lagats genom att skära upp en skåra ovanför bulthålet och trycka in en bit tjärpapp med lite asfaltklister på över- och undersidan. Tanken är väl att göra en lagning med lite överlapp. Det jag själv reagerar på är att överlapp saknas helt i giporna (vid ytterkanterna). Som lekman tror jag inte att detta kommer att hålla tätt i 50 år. Min lekmannamässiga bedömning är att man måste stoppa in en rejäl V-formad bit papp (typ 100 cm bred i överkant och 50 cm bred i underkant) in under våden ovanför. Men jag är inget proffs.
Vad tycker ni? Skulle ni godkänna mängder av liknande lagningar på ert nya tak?
Nej
