225 516 läst ·
2 243 svar
226k läst
2,2k svar
Barnen på förskolan när man är hemma och bygger
Ett sådant dagis där ingen får vara pojke eller flicka utan enbart ett sorts neutrum borde skrämma bort alla vettiga föräldrar.H Husbuset skrev:
Barn är faktiskt individer, inte en könlös massa, likaväl som att vuxna också är individer.
Fast det kanske passar det socialistiska drömsamhället där alla är könlösa robotar, och där enda syftet med existensen är att passa upp på det styrande elitskiktet.
När du är vuxen är det upp till dig själv, men att tvinga in små barn i ett könlöst tvång där alla blir arbetarmyror med en drottning som enda kön för reproduktion, nej tack.
Och, det är en enorm skillnad på genustjafs och att behandla alla lika.
Åter till topic, själv tycker jag inte att det är ok att använda dagis som en förvaringsplats för egna barn för att regelbundet kunna göra en massa annat, barn skaffar man för att man vill ha dem i sitt liv och dela livet, värderingar, glädje och sorg med alla skiften som kommer.
Skaffar man barn enkom för nöjet att tillverka dem skall man inte ha några.
Åter till topic, själv tycker jag inte att det är ok att använda dagis som en förvaringsplats för egna barn för att regelbundet kunna göra en massa annat, barn skaffar man för att man vill ha dem i sitt liv och dela livet, värderingar, glädje och sorg med alla skiften som kommer.
Skaffar man barn enkom för nöjet att tillverka dem skall man inte ha några.
Renoverare
· Stockholm
· 20 337 inlägg
Det är väl fine men tyvärr kommer andra konstigheter på köpet som bokstunden jag nämnde eller påtvingat användande av hen.H Husbuset skrev:Ja definitivt, det menar jag på fullt allvar. Det finns flera undersökningar, barn behandlas utefter de normer som de vuxna pedagogerna har. Jag gav två typexempel tidigare hur det kan gå till. Ofta handlar det även om att personalen själva tror att de behandlar barnen jämställt, men en genusvetare eller annan insatt person kan se mönster på ojämlik behandling.
Renoverare
· Stockholm
· 20 337 inlägg
Det är inte regelbundet som diskuteras utan om det är ok öht, någon gång ibland.mikethebik skrev:
Och, det är en enorm skillnad på genustjafs och att behandla alla lika.
Åter till topic, själv tycker jag inte att det är ok att använda dagis som en förvaringsplats för egna barn för att regelbundet kunna göra en massa annat, barn skaffar man för att man vill ha dem i sitt liv och dela livet, värderingar, glädje och sorg med alla skiften som kommer.
Skaffar man barn enkom för nöjet att tillverka dem skall man inte ha några.
Men nu är det absolut inget sådant dagis jag förespråkar, se mitt tidigare inlägg i natt.mikethebik skrev:
Ett sådant dagis där ingen får vara pojke eller flicka utan enbart ett sorts neutrum borde skrämma bort alla vettiga föräldrar.
Barn är faktiskt individer, inte en könlös massa, likaväl som att vuxna också är individer.
Fast det kanske passar det socialistiska drömsamhället där alla är könlösa robotar, och där enda syftet med existensen är att passa upp på det styrande elitskiktet.
När du är vuxen är det upp till dig själv, men att tvinga in små barn i ett könlöst tvång där alla blir arbetarmyror med en drottning som enda kön för reproduktion, nej tack.
Där mina barn gick var alla barn hon och han, om man pratade om Emma sa man hon om henne, om Ludde sa man han, men pratar man om en obestämd person kunde man säga hen.
En gåta: En svetsare hade en bror, men svetsaren hade ingen bror, hur kom det sig?
Om du hade en son som är på dagis medan du är hemma och bygger, skulle du gå i taket om du hade fått reda på att han hade lekt med dockor på dagis den dagen?
Redigerat:
Ok, någon gång ibland av tvingande skäl tycker också jag är ok, problemet är när det används regelbundet, t.ex som en vän till mig som jobbar på ett dagis berättade att det hänt att föräldrar försökt lämna på dagis för att åka till stan och handla, inte ok enligt mig.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 337 inlägg
Tror du på största allvar det är en norm att föräldrar går i taket om pojkar leker med dockor? Det säger mycket om vänsterns världsbild.H Husbuset skrev:Men nu är det absolut inget sådant dagis jag förespråkar, se mitt tidigare inlägg i natt.
Där mina barn gick var alla barn hon och han, om man pratade om Emma sa man hon om henne, om Ludde sa man han, men pratar man om en obestämd person kunde man säga hen.
En gåta: En svetsare hade en bror, men svetsareb hade ingen bror, hur kom det sig?
Om du hade en son som är på dagis medan du är hemma och bygger, skulle du gå i taket om du fick reda på att han hade valt att leka med dockor den dagen?
Jag har två pojkar såhär ser det ut i deras rum
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Jag såg då inte inslaget om boken med pojken som spelar fotboll i klänning, men tycker självklart det är okej om en dagiskille vill spela fotboll i klänning om han så önskar. Eller om han vill spela i byxor och tröja.AndersMalmgren skrev:
Att han skulle bli bättre på fotboll av att bära klänning ställer jag mig ytterst tveksam till. Påtvingat användande av hen blir självklart också fel.
Just det. De skyller på att de inte "kan" här. Lätt att kasta bort en människa när de vill ha in ny om det blir obekvämt.S straffarbete skrev:
Det finns självklart tillsvidareanställda barnskötare men det är väl de som gullat mest.
Ja det är lika tramsigt som att de skulle ha en snickare. Kan inte Pelle föra sig i samtal är det lika illa som att feministiska Görild kommer dit och tramsar.H Husbuset skrev:Vad är tramsigt? Att de skulle ta in en genusvetare? Vet du ens vad en sådan gör?
Då är det väl värre att de tar in snickaren Pelle Karlsson som glatt kommer dit och ropar till alla killarna, "kom nu grabbar så ska vi bygga en trampbil". Jag ser inget problem i att barnen är på dagis om jag är hemma och bygger en dag, då jag A: vet att barnen har kreativa dagar med engagerade förskollärare och barnskötare och får en social samvaro. B: vet att jag sedan får mer tid med barnen eftersom bygget blir färdigt.
Om jag skulle hyra in en hantverkare den dagen skulle det kosta mig ungefär 3-4 hela arbetsdagar, vilket skulle innebära att barnen skulle behöva vara ännu mer på dagis.
Om ditt dagis inte har problem med att du tar ut komptid för att bygga lite så är de inga problem ju. Det har ju redan fastställts.
Det heter man och kvinna, han & hon, honom & och henne.H Husbuset skrev:
Hade gått i taket om de börjat med sånt trams här. Däremot leker sonen med allt, om det så är barbie.
Och varför skulle jag gå i taket för att min grabb lekte med dockor en dag?H Husbuset skrev:Men nu är det absolut inget sådant dagis jag förespråkar, se mitt tidigare inlägg i natt.
Där mina barn gick var alla barn hon och han, om man pratade om Emma sa man hon om henne, om Ludde sa man han, men pratar man om en obestämd person kunde man säga hen.
En gåta: En svetsare hade en bror, men svetsareb hade ingen bror, hur kom det sig?
Om du hade en son som är på dagis medan du är hemma och bygger, skulle du gå i taket om du fick reda på att han hade valt att leka med dockor den dagen?
Han fick leka med vad han ville när han var liten, liksom sina bröder valde han själv vad som var kul.
Och att mina kids var på dagis när jag var hemma fanns inte på kartan, då var dom med mig hemma och var "stjälpredor" som jag brukade uttrycka det när hjälpen mest bestod i avbrutna tumstockar och förlagda verktyg som jag just då behövde.
Och det var den absolut roligaste tiden i mitt liv med dessa små förtretligheter som förgyllde mina projekt med deras närvaro.
Och angående svetsaren så finns det inget som säger att den tjejen är sämre att svetsa bara för att hon är just tjej. Jag har sedan drygt två år jobbat med en grävmaskinist som är en idag 22-årig tjej, och jag kan säga att duktigare maskinist har jag aldrig träffat på vad gäller hantering av maskinen, samt att jag generellt sedan 30 år tillbaka sett att de bästa maskinförarna ofta är tjejer.
Jag har lärt upp ett antal, och skillnaden mot grabbar är att tjejer lyssnar när du förklarar vad som krävs, medan många killar tycks tänka att "jag som är grabb kan det där ändå"
Och alla dessa duktiga tjejer är stolta över att de är just tjejer, och inga könlösa "hens"
Renoverare
· Stockholm
· 20 337 inlägg
Det är lite som med det sk lönegapet som vänstern gapar om. I verkligheten finns det inget gap, I ett fritt samhälle väljer kvinnor och män olika yrken och det råkar vara så att de yrken kvinnor generellt väljer är lägre betalda. När de väljer samma yrken som män har de ungefär samma lön. I min egen branch har de högre lön tom.
Nej precis, det tror jag inte. Men då kan man ju kalla ditt hem ett genushem, där allt är tillåtet för alla. Om man inte går i taket för att ens son leker med dockor på dagis, då borde man väl inte heller gå i taket för att personalen på dagis försöker arbeta jämställt.AndersMalmgren skrev:
På mina barns dagis fick varje barn lämna en egen önskan till fröken vilken sysselsättning de ville göra, när de skulle vara inne, det resulterade i att en tjej kunde välja byggrummet exempelvis, istället för att vara slav under grupptrycket, att alla tjejer är i pyssel- eller dockrummet.
Lönegapet mellan min välbetalda och synnerligen duktiga hustru, och mig som nybliven "statsanställd" är dramatiskt stort till hennes fördel, min fördel är att hon inte har något emot att försörja migAndersMalmgren skrev:
Det är lite som med det sk lönegapet som vänstern gapar om. I verkligheten finns det inget gap, I ett fritt samhälle väljer kvinnor och män olika yrken och det råkar vara så att de yrken kvinnor generellt väljer är lägre betalda. När de väljer samma yrken som män har de ungefär samma lön. I min egen branch har de högre lön tom.
Jamen, då så, då borde du ju inte ha något problem med ett genusdagis. Du verkar ha fått det helt om bakfoten att alla dagis som har med genus i sitt arbete ser barnen som könlösa "hens".mikethebik skrev:
Och varför skulle jag gå i taket för att min grabb lekte med dockor en dag?
Han fick leka med vad han ville när han var liten, liksom sina bröder valde han själv vad som var kul.
Och att mina kids var på dagis när jag var hemma fanns inte på kartan, då var dom med mig hemma och var "stjälpredor" som jag brukade uttrycka det när hjälpen mest bestod i avbrutna tumstockar och förlagda verktyg som jag just då behövde.
Och det var den absolut roligaste tiden i mitt liv med dessa små förtretligheter som förgyllde mina projekt med deras närvaro.
Och angående svetsaren så finns det inget som säger att den tjejen är sämre att svetsa bara för att hon är just tjej. Jag har sedan drygt två år jobbat med en grävmaskinist som är en idag 22-årig tjej, och jag kan säga att duktigare maskinist har jag aldrig träffat på vad gäller hantering av maskinen, samt att jag generellt sedan 30 år tillbaka sett att de bästa maskinförarna ofta är tjejer.
Jag har lärt upp ett antal, och skillnaden mot grabbar är att tjejer lyssnar när du förklarar vad som krävs, medan många killar tycks tänka att "jag som är grabb kan det där ändå"
Och alla dessa duktiga tjejer är stolta över att de är just tjejer, och inga könlösa "hens"
Men angående svetsaren så är det en stor andel människor som inte kan komma på svaret, det visar ju vilka normer vi har..
Då är ju frågan varför just dessa yrken som kvinnor väljer generellt är lägre betalda?AndersMalmgren skrev:
Det är lite som med det sk lönegapet som vänstern gapar om. I verkligheten finns det inget gap, I ett fritt samhälle väljer kvinnor och män olika yrken och det råkar vara så att de yrken kvinnor generellt väljer är lägre betalda. När de väljer samma yrken som män har de ungefär samma lön. I min egen branch har de högre lön tom.
