Riktigt så är det nog inte. Jag kan inte få upp min "tant Agdas" konton i min internetbank. Vi har inte samma internetbank. Däremot kan jag logga in på hennes internetbank med mitt bankid.A AndersS skrev:
Redigerat:
Fullmakt för bankkonton är det banken som sätter upp efter begäran från en kontoinnehavare.Mikael_L skrev:
Framtidsfullmakt är en sorts "catch all" som man kan ta till när ens gamla släkting blivit mer eller mindre oförmögen att ta hand som sig själv och sina affärer. Då är det mycket bättre att ha en framtidsfullmakt än att inte ha en.
Framtidsfullmakten använder man lämpligen för att skaffa specialiserade fullmakter för de sammanhang sådana behövs.
Självklart kan man inte få upp olika bankers konton. Trodde det var självklart att jag avsåg att de var i samma bank.😎P pmd skrev:
Så för att vara övertydlig använder vi samma bank och då går det utmärkt.😉
Det går också bra att vara kund till olika banker. Jag är inte kund i samma bank som min tant Agda, men jag kan logga in i "hennes" bank med mitt bankid eftersom jag har en bankfullmakt.A AndersS skrev:
Det har jag inte provat då de jag hjälper har samma bank som mig och deras konton visas i min egen internetbank. Och vad man kan göra skiljer mellan fullmakt och god man, men det får kontrolleras med berörda bank.P pmd skrev:
Jag utgår från att tant Agdas bank måste ha en lösning som godkänner/kopplar att någon annans BankID kan logga in i samband med att man hanterar fullmakten?
Redigerat:
Jag kan logga in på föreningen jag är med i styrelsen på med mitt bank id, samma bank som jag råkar ha privat. Det är när jag loggat in två helt separata sidor. Det hade varit väldigt rörigt om alla konton blandats i samma inloggning.
Jag kan förutsätta att de finns många som tex har flera företag eller föreningar de administrerar så detta är nog ett vanligt usecase som bank och id måste hantera.
Jag kan förutsätta att de finns många som tex har flera företag eller föreningar de administrerar så detta är nog ett vanligt usecase som bank och id måste hantera.
Vi kanske ska koppla loss diskussionerna från BankID, som ju bara är ett varumärke, av flera, för eID.
Jag tänker att det är just det där "bank" i namnet som ställer till det. BankID, dess position och ägarskap kan man ha många diskussioner om men funktionerna som vi diskuterar här står bankerna för och de är desamma om man tex kommer in med Freja.
Jag tänker att det är just det där "bank" i namnet som ställer till det. BankID, dess position och ägarskap kan man ha många diskussioner om men funktionerna som vi diskuterar här står bankerna för och de är desamma om man tex kommer in med Freja.
Jo jag tror det bästa skulle vara att ha en statlig e-legitimering precis som Digg har fått som uppdrag av regeringen.D djac skrev:
https://www.digg.se/digitala-tjanster/e-legitimering/statlig-e-legitimation
Men skippar vi PK-naiviteten så är nog de bästa åtgärderna att bankerna gör grovjobbet för att klara den här utmaningen med organiserad kriminalitet och bedrägerier mot främst gamla människor.
Att staten utfärdar pass och nationella ID-kort, gör ju att kommer sig rätt naturligt att staten även nog borde styra över en digital identifikationshandling också.
Sen blir det upp till andra aktörer hur de vill godkänna och använda denna, men den ska i grunden anses lika godtagbar som identifikation som ett nationellt IDkort, tänker jag.
Sen blir det upp till andra aktörer hur de vill godkänna och använda denna, men den ska i grunden anses lika godtagbar som identifikation som ett nationellt IDkort, tänker jag.
Jag tänkte inte att det var en del av diskussionen, ett eIDs uppgift är ju att legitimera någon dvs att fastställa att det är rätt person och det tror jag ingen menar att BankID, eller någon av alternativen misslyckas med, utan det som diskuteras här är väl bankernas roll i försvåra bedrägerier.P paralun skrev:
BankID är väl ett hyggligt alternativ, som faktiskt förbättrats under åren, kritiken man kan ha är just ägarbilden, nya Fintech-aktörer blir beroende av de gamla och får betala stora pengar till dessa, dessutom är kopplingen till bankerna olycklig, har du inget bankkonto så får du inget BankID tex, detta försvårar för utlänningar som av olika anledningar behöver använda tjänster i Sverige som kräver just BankID.
Jo jag tror på en stalig e-legitimation i enlighet med EU's krav så slipper vi en massa onödigt arbete och kostnader i Sverige.D djac skrev:
Sen är det nog hög tid om man följer nyhetsflödet i det stora om kriminell verksamhet att bankerna tar i med hårdhandskarna precis som föreslagits av bankföreningen. Så här kan vi inte ha det!
Jag tror inte något land gör det statligt.P paralun skrev:
Här kan du se vilka som är godkända eIDAS service providers inom EU, dessa är alltså garanter för elektroniska signaturer i respektive land. https://eidas.ec.europa.eu/efda/tl-browser/#/screen/home
Dessa ligger sedan bakom de nationella eID som finns och här kan du bla se vem som är ansvarig i respektive land, i Sverige är det Digg. https://eidas.ec.europa.eu/efda/browse/notification/eid-chapter-contacts
Ja, det är bankfullmakten som ser till det. (Åtminstone konceptuellt, hur det görs tekniskt vet jag inte).A AndersS skrev:
Nationellt ID-kort accepteras inte överallt, tyvärr. Det är lättare att legitimera sig med körkort, enligt min erfarenhet.
Jo vi får se och specen är ju klar inkl remisser.D djac skrev:
https://regeringen.se/remisser/2023...saker-och-tillganglig-statlig-e-legitimation/
Jag tror det är enklare att uppnå högsta tillitsnivå om polisen även sköter e-legitimationer. Men polisen ser hellre att skatteverket tar ansvaret om man läser deras remiss. (då borde kanske skatteverket även sköta pass/nationellt idkort?)
Sen eftersom det inte finns några landsgränser för kriminella ligor så är det nog en mycket god ide att samordna en e-legitimation med andra länder precis som med Schengensamarbetet för pass.