Jo men utifrån SvT/UG's granskning tidigare länkat så sätter då "Tant Agda" in pengar på ett "målvaktskonto" och sedan så försvinner pengarna ospårbart till någon kryptovaluta. (därav är ett av förslagen från bankföreningen att ha en gemensam databas över "målvakter")D djac skrev:
Ja och banksektorn är mogen, bedrägerier har förekommit alltid och bankerna har under hela tiden fått balansera kostnad mot nytta, det har alltid läckt en del men bankerna fånga det och ersätter kunderna utan att dessa märker det.A AndersS skrev:
Principiellt är det ju fel eftersom det finansierar kriminella men affärsmässigt kan det vara rätt eftersom detta är billigare än att fixa problemen.
Fast då kan de inte göra överföringen åt henne, då måste målet själv logga in via banken och skriva in överföringen, jag tror att det är en mycket högre tröskel än att bara, -och nu signerar du!P paralun skrev:
Jo om du kollar på SvT/UGs reportage så är det precis så det fungerar. Man hetsar och berömmer oftast gamla att få till en betalning. "Nu var du duktig"!D djac skrev:
https://www.svtplay.se/video/e6dEVLw/uppdrag-granskning/hackaren?info=visa
osv länkat i artikeln
Allvetare
· Tullinge
· 6 040 inlägg
Det är inte eventuella säkerhets brister i bank id. Utan brister i människanD djac skrev:
Så länge människan finns som lurad så är det många säkerhetssystem som inte kommer fungera. för bank id finns en viktig sak. sen har vi gissar över 90% (bara en gissning direkt ur luften) Som inte blir lurade. De kan inte försämra för dessa.
Om det bara skulle vara att försvåra.
Så kan man låta det vara två inloggningar med 5min emellan. sen att det ska krävas bank id för att föra. över mellan konton.
Där efter ska det vida alls överföringar både bg/pg och samtliga andra banker krävas två signeringar med 60min emellan. Är det över en viss summa så är det ännu längre tid.
Det är något sådant som måste göras om man verkligen vill stoppa det. Det är svårt att kommunicera i över en timme.
men det är tufft.
Sen Kommer vi till andra problemet alla som inte lär bli luradr. Jag hade blivit riktigt förbannad. Man borde kunna slå av och på funktionen. Du kan aktivera direkt men att stänga av tar 1 dygn
Men så har Swedbank om jag inte minns fel, såvida det inte är egna konton för dp flyttas det direkt.
Visst är det väl så att det krävs ett undertecknande för nytt konto som inte tillhör mig själv. Sedan ett undertecknade vid varje tillfälle man gör överföring (är inte hundra procent nu).
Man bör inte tolka in ett tonfall i texter man läser på internetbaserade fora. Det är svårt att få till den ton man vill framföra och det är minst lika svårt för läsaren att tolka rätt.C Costanza skrev:
"Kriminellt naiv" är dock ett uttryck som jag tycker inte passar i det här sammanhanget, eller något annat sammanhang alls. Det är inte olagligt att vara naiv.
Det tycks som att det svenska ordförrådet minskar ju mindre svensk text man läser och ju mer text på andra språk man läser. Engelska dominerar nog som utländskt språk för svenska internetläsare.A AndersS skrev:
Vad går det ut på, och i vilket sammanhang?A AndersS skrev:
Jag tror att SEB har börjat med just det. Är det nyligen påbjudet av lag eller är det bara framsynt av SEB?D djac skrev:
Det finns artiklar där personer blivit kontaktade på telefon från t ex. bank och påstående om misstanke att det pågår någon form av bedrägeri och ska skicka ut personal för att hämta kort, dosa, koder, etc som säkerhetsåtgärd och spärra dem.P pmd skrev:
Har även förekommit att de utgivit sig för att vara poliser.
En artikel från i år.
https://www.oskarshamns-nytt.se/kvi...akte-hem-till-henne-och-hamtade-kort-och-kod/
Helt riktigt, men det är lättare att bli lurad av en stressad röst i telefonen som säger sig vilja hjälpa och att det är bråttom, än att bli lurad när man besöker ett bankkontor.
Jo men MS förefaller ha skärpt sig och, Teams var ju inte tillåtet under pandemin för ett antal företag.AndersPS skrev:
Men nu kanske det är helt ok?
https://learn.microsoft.com/en-us/microsoftteams/teams-security-guide