Hade vi haft budget till det och ännu längre tidsperspektiv än 7-10 år så hade vi definitivt gått med platsbyggt. Nu behövs dock de extra 100-150 tusen tyvärr på andra ställen, så det får bli IKEA med premiumvitvaror, annan bänkskiva och bättre luckor. Ballingslöv hade en riktigt trevlig och duktig säljare men prisvärdheten känns klart tveksam eftersom det, som du säger, inte blir så mycket dyrare med platsbyggt.P Pin skrev:
10-årsperspektiv? Varför skulle ett IKEA-kök inte hålla längre än så?J JohanLun skrev:
Vårt kök från Ikea fyller 10 år nästa år och jag skulle vilja säga att det fortfarande är i nyskick trots flitigt användande av en småbarnsfamilj 🙂
Stommar, gångjärn, lådor o s v är som nya - det enda som slits i ett kök är väl bänkskivor och eventuellt lådfronter/skåpluckor? Vi valde Ikeas stenskivor som är precis som nya och luckor/lådfronter är i stort sett som nya - den dagen vi inte gillar grått kök längre och vill byta dem och täckskivor kostar det antagligen inte mer är 20-30 kkr och är ett enkelt jobb att göra själv.
Förstår att flexibiliteten är större och kvalitetskänslan är högre med ett platsbyggt kök - men kostnaden är antagligen flera gånger högre än för ett ikeakök
/Krille
Har precis bytt fronter och luckor på vårt Faktumkök från 2009. Förvånansvärt bra skick på stommarna, lådorna och gångjärnen så för de fanns det ingen anledning att byta ut. Det är fronter/luckor som slits på 10+ år.K Krille4 skrev:
Svärföräldrarna lyckades få en vattenskadad bottenskiva i diskbänksskåpet i ett Faktum-kök på 5 år. Bänkskivan i trä var väldigt fläckig generellt och vattenskadad kring diskhon, de var närmare 90 år och orkade inte med att slipa och olja in skivan längre. Innan hade de levt med ett kök från 50-talet i över 50 år och det var fortfarande i fint skick när det byttes ut för att få till ett kök som det gick att vara 2 i.
