Balkböjning - Vinkelförändring
Vart blir det fel?
Jag räknar på en HEA180 som är fritt upplagd i varje ända och som har en utbredd last där jag vill få fram vinkelförändringen vid infästningarna.
L = 4900 mm
q = 5,29 kN/m
E = 210000
I = 2510 * 10^4 mm4
Elementarfall enl. nedan.
Jag får vinkelförändringen Ѳ till 49,2
Vart gör jag fel?
Är det grader är det orimligt, och är det radianer är det ännu mer orimligt. Jag gissar att det är ett decimal eller enhetsfel.
Någon som kan hjälpa?
Jag räknar på en HEA180 som är fritt upplagd i varje ända och som har en utbredd last där jag vill få fram vinkelförändringen vid infästningarna.
L = 4900 mm
q = 5,29 kN/m
E = 210000
I = 2510 * 10^4 mm4
Elementarfall enl. nedan.
Jag får vinkelförändringen Ѳ till 49,2
Vart gör jag fel?
Är det grader är det orimligt, och är det radianer är det ännu mer orimligt. Jag gissar att det är ett decimal eller enhetsfel.
Någon som kan hjälpa?
Kan nämna att nedböjningen vid mitten är ca: 8,3mm med samma data.
Så en rätvinklig triangel med samma mått där katet 1 = 2450 och katet 2 = 8,3mm skulle ha en spetsvinkel på 0,19° vilket är fullt rimligt. Dock bör vinkeln vid infästningen vara något större då jag utgår från att den följer en parabel-form.
Så en rätvinklig triangel med samma mått där katet 1 = 2450 och katet 2 = 8,3mm skulle ha en spetsvinkel på 0,19° vilket är fullt rimligt. Dock bör vinkeln vid infästningen vara något större då jag utgår från att den följer en parabel-form.
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
4,92*10^-3
Det är nog bara en enhetsmiss.
Det är nog bara en enhetsmiss.
Mitt råd är att alltid använda SI-enheter
0,00492, och således uttryckt i radianer? Som blir 0,28° vilket i så fall är fullt rimligt. Är det korrekt?
Märkliga är att jag får rätt enhet på nedböjningen med dessa enheter.
Men håller förstås med, SI så slipper man misstagen.
Tack för hjälpen!
Märkliga är att jag får rätt enhet på nedböjningen med dessa enheter.
Men håller förstås med, SI så slipper man misstagen.
Tack för hjälpen!