Nä, precis, konsument fiber är "upp till" hastigheter och leverantörerna gör en beräkning hur mycket kapacitet de lägger på ett område.MathiasS skrev:
Om du kör en kontroll av hastigheten exakt samtidigt som alla din grannar kommer du att få en ganska dålig fart...
För företag är det "dedikerad" hastighet, men då kostar det 5-6 gånger mer än en konsument anslutning...
Men det är i regel inga problem för merparten av oss privatpersoner.anders07 skrev:
Överbokning av nät utifrån accessförbindelser har alltid gjorts, t.o.m. när det var kretskopplat, även gällande företaget. Idag har jag ingen koll men förr, närtid, kunde sådant hanteras med olika trafikprioriteringar. Men allt sådant tog prestanda i "burkarna", så jag vet inte hur det är idag.
Man har alltid överallokerat med principen att man bygger ut när topparna når 50% av kapaciteten som finns tillgänglig, eller numera allt oftare när topparna når 70% av tillgänglig kapacitet.
Flaskhalsarna på nätet är oftast inte i accessnäten, de är allt som oftast i peeringpunkterna mot Internet. Därmed inte sagt att det inte händer att det är problem i accessnäten då jag hjälpt min fiberoperatör med felsökning några gånger iom att jag kontinuerligt har pingar gående som moniteorerar packetloss och latency till några grannar, några siter i Sverige och några siter utomlands...
Jag kan oftast tala om för fiberoperatören om felet finns hos dem, hos min Internet-provider eller på nätet genom att jag har denna statistik.
Flaskhalsarna på nätet är oftast inte i accessnäten, de är allt som oftast i peeringpunkterna mot Internet. Därmed inte sagt att det inte händer att det är problem i accessnäten då jag hjälpt min fiberoperatör med felsökning några gånger iom att jag kontinuerligt har pingar gående som moniteorerar packetloss och latency till några grannar, några siter i Sverige och några siter utomlands...
Jag kan oftast tala om för fiberoperatören om felet finns hos dem, hos min Internet-provider eller på nätet genom att jag har denna statistik.
Ja det ändras inte. Men påslagen minskar med färre kockar i soppan. Tittar jag på vad jag skulle betalat för samma tjänst från BH via Öppenfiber så var det många hundralappar dyrare än vad betalar när jag gjort ett operatörsbyte. Det blir långsamt lite dyrare pga ökade nätkostnader (man skyller på det iaf och det verkar väl stämma också) men fortfarande är ju priserna ok.Hannuse skrev:
Ok, men jag förstår inte riktigt ändå?
Nätet är ju en monopolprodukt, och den kostnaden finns ju alltid, och det måste ju underhållas och avskrivas.
Och sedan har du någon som ska leverera en tjänst i nätet, så det är ju bara två aktörer inblandade.
https://globalconnect.se/
Har Ownit i deras öppna nät
409kr betalar jag per månad för 100/100.
Ändå har kag prutat ner priset 50kr.
Telenors 399kr gäller i 12 mån därefter 549kr
Telenor går heller inte med att pruta ner priset nåt mer. Man måste säga upp abbet och vänta 1 månad innan man blir "ny kund".
Tydligen har Ownit höjt också ännu en gång 519kr
Redigerat:
Bahnhof är mycket billigare i mitt stadsnät. Ordinariepris är 339kr för 100/100 och just nu får man 6 månader med 299.
Håller med!
Men så många tycker ju om att det skall råda fri prissättning. Då blir det såhär....
Även om jag nu haft fiber några år känns det surt när man har betalat dyra pengar för att få fiber som sen är dyrt att använda.
Smyghöjning här, smyghöjning där osv sen ett tag skyllde man på elpriser nu när priset på el sjunkit har abbonemang på fiber sjuknit, nå nä!
Och från mitt perspektiv är dina priser hutlösa. Och jämfört med mitt förra abonnemang i lägenhet är detta hutlöst, där kostade 1000/1000 ca 100kr/mån. Dvs det säger ingenting annat än att förutsättningarna är olika. Man får se till vad "normala priser" är för de flesta istället. Där är snarare 399/mån för 100/100 eller 250/250 som grundpris det normala. Sen kan man tycka vad man vill om det.
Redigerat:
Jag tror du missar poängen här.T TobiasStockholm skrev:
Förutsättningarna är inte olika. Eller rättare sagt, inte så olika att det borde vara så stor skillnad i pris. Skillnaderna beror på de inlåsningar som finns kvar, inte på att den ena fastigheten är gruppansluten och den andra en fristående villa. Orsakerna till skillnaderna är redan redovisade.
Men du hävdar ändå att normalpris inte ligger runt 400kr/mån som verkligheten ser ut idag?
Jo förutsättningarna är olika. Jag vet t.ex varför mitt 10Gbit är billigare än ditt 1Gbit, trots att det är "samma nät".
Jag har inte hävdad något om normalpris. Det skulle underlätta om du läser inläggen i tråden innan du börjar posta.T TobiasStockholm skrev:
Här jämförs priser för anslutna villor, ena fallet ett öppet nät där konkurrensen härjar fritt, andra fallet ett stängt nät utan konkurrens. Jag påstår att prisskillnaden är orimlig och jag har visat vad myndigheten behöver göra för att få ordning på problemet. Man ska inte kunna plocka ut bredbandsstöd i miljardklassen och sedan hissa nätavgifter enligt eget tycke, ej heller låsa in kunder i bredbandsstödda nät.T TobiasStockholm skrev:
Du diskuterar sedan gruppanslutna fastigheter vilket inte är relevant i sammanhanget.
Detär knappast så jag står och faller med nån hund månaden heller, men det känns mycket onödigt att betala det i onödan, nu sänkte jag priset med 111kr/mån på ett 15min telefonsamtal, det är iaf ~1300 spänn om året jag kan göra nåt roligare för.. Eller dryga 5000 spänn i tinlön för det samtaletA AndersS skrev:
