Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
I just detta fallet så kan ju en renovering anses okej även om man inte vet hur väggen är gjord bakom eller om man vet om det finns grejer att skruva i men det är hela tiden det där "om" som spelar in....
Om det blir en skada i framtiden och orsaken kan anses bero på att något skruvats fast och som inte suttit fast utan förstört någonting och vatten trängt in så kan man få reducerad ersättning. Kanske till och med ingen ersättning. Vill man ha garanterad ersättning så får man bygga enligt regelverket fullt ut. I övrigt gör man som man vill typ. Det finns ingen utförandepolis som rycker ut om nåt blir fel och den som renoverar gör väl det kunden vill och kan betala för. Det är många som bara sminkar ett badrum också men man får ju tänka på ev framtida skador också som sagt.
Om det blir en skada i framtiden och orsaken kan anses bero på att något skruvats fast och som inte suttit fast utan förstört någonting och vatten trängt in så kan man få reducerad ersättning. Kanske till och med ingen ersättning. Vill man ha garanterad ersättning så får man bygga enligt regelverket fullt ut. I övrigt gör man som man vill typ. Det finns ingen utförandepolis som rycker ut om nåt blir fel och den som renoverar gör väl det kunden vill och kan betala för. Det är många som bara sminkar ett badrum också men man får ju tänka på ev framtida skador också som sagt.
finns massvis med tekniska lösningar som är okej som inte står i BBV, GVK, MVK eller liknande.BirgitS skrev:
Det är Branschorganissationers regler som dom tvingat fram. för att tjäna pengar självklart.
För ett försäkringsbolag behöver du bara visa att det är fackmässigt utfört och det finns som sagt oändligt många sätt att göra det på.
Det är ju inte så direkt att badrummet rasar bara för du inte följer BBV eller liknande?
däremot så kan en part aldrig neka att det är fackmässigt utfört om man följer AMA, BBV osv, men det är en helt annan sak.
så är det, man ska ha med sig att BBV, GVK, MKV är säljknep från organisationerna som dom fått igenom.S Stefan1972 skrev:
dessustom om vi tar dit exempel med en skruv som skruvats fast utan kortling.
För att du ska få nedsatt ersättning så ska det ju visats att skadan blivit värre på grund av detta.
Att skruva upp en spegel i våtzon 2 ca:2m ök golv är ju risken väldigt liten för att det ska påverka konstruktionen.
Medlem
· Västernorrland
· 10 289 inlägg
Jo men grejen är ju att blir det en skada så besiktigas den ju oavsett intyg. Det är ju inte så att man får besiktningsfritt om man bara viftar med ett intyg. Det är ändå fb som bestämmer i slutändan. Inte är det godkänt bara för att det finns ett intyg heller. Utföraren kan ju ha fuskat oavsett..
den länken sa ju inget?
så du menar att försökringen inte gäller om man inte har BBV intyg eller liknande?
Dessa intyg är rekommendationer inte lag
Boverkets byggregler gäller
absolut är det så, intygen är ju enkla att fuska med. Är ju bara köpa ett.S Stefan1972 skrev:
Men man ska inte lägga för mycket vikt vid intygen är det jag vill säga.
Det är Boverkets regler som gäller och uppfyller man dom så uppfyller man reglerna vi har i sverige.
Där står det ju att privatpersoner ska kunna förutsätta att anlitade företag följer branschens riktlinjer och rekommendationer. Vilket ju då t.ex. är branschreglerna från BKR och GVK.A Aunty skrev:
Nej, jag instämmer med vad Stefan1972 har skrivit.A Aunty skrev:
Och vad står det i dem gällande infästning av kommoder, handfat etc. i väggar med träregelkonstruktion?A Aunty skrev:
branschens riktlinjer är Boverkets regler inget annat.
Mer eller mindre alla renoverade äldre hus har avvikelser i sina intyg, skulle dessa inte gälla så fall?
följer man sveriges byggregler så uppfyller man självklart försäkringsbolagens krav.
Sedan kan man göra det enligt BBV och då kan ingen hävda att det inte är fackmässigt.
med uppfylla fackmässigheten går att göra på flera sätt klart.
Dessutom skriver du att du håller med Stefan, som inte håller med dig ju?
han skriver att bygga enligt regelverket = Boverkets byggregler och man får ha avvikelser i intygen
Nej, ingen hantverkare arbetar i branschen Boverket. Däremot kan en hantverkare arbeta i branschen plattsättning eller golvläggning.A Aunty skrev:
nej är självklart Boverket = byggbranschen "alla" regler finns där.
BBV etc. är inga krav att bygga efter alls.
konstigt att inte IF skadeförsäkring håller med dig iaf:
"Vi rekommenderar att du ber att få kvalitetsdokument som visar att badrummet är utfört enligt gällande branschregler, till exempel ett våtrumsintyg. Vi på If har inget krav på att du kan visa upp sådana intyg, men vissa försäkringsbolag kräver det. Det kan också vara värdefullt om det senare skulle visa sig att något är felaktigt gjort eller om du ska sälja din bostad.
/IF Försäkringar"
Regelverket `= branschreglerna t.ex. från BKR.A Aunty skrev:
Naturligtvis får man ha avvikelser i intyget, men det blir ju mindre värt.
inte heller Länsförsäkringar, endast att det ska vara fakmässigt:
"Renovera badrum själv – vad gäller egentligen?
När det gäller elarbeten i badrum är det enkelt – här får man inte göra något på egen hand som hemmafixare utan ska vända sig till ett auktoriserat elföretag. Även för rördragningar och tätskikt rekommenderas starkt att anlita en behörig firma. I övrigt beror det på vilken kunskap man har. Att sätta kakel själv innebär mindre risk eftersom det ligger utanför tätskiktet. Det som gäller är att arbetet ska vara fackmässigt utfört.
/Länsförsäkringar"
NejA Aunty skrev:
Alldeles riktigt. Men nu gällde det ju inte det utan att konsumenter kan förutsätta att hantverkare arbetar enligt branschreglerna, t.ex. branschreglerna från BKR.A Aunty skrev:
Där framgår det tydligt att If anser att branschreglerna är t.ex. de från BKR eftersom det är branschorganisationen som står bakom våtrumsintyget och inte Boverket.A Aunty skrev:
Och vet du vilket försäkringsbolag som TS har?A Aunty skrev:
Precis, det är bra med ett våtrumsintyg utan avvikelser.A Aunty skrev:
