17 875 läst ·
46 svar
18k läst
46 svar
Avstånd Pannor och Hängrännor
Jag citerar dig:kapten_krok skrev:
"Avståndet upp till bärläkten är ganska långt. Känns som fåglar och sådant kan bygga bo i mellanrummet."
Då förutsatte jag att fågelband inte var monterat.
När det gäller skarvarna. Säger man att överlapp är bättre då underkänner man tillverkarens utvecklingsarbete och monteringsanvisningar. "Allt var inte bättre förr trots att vi alltid har gjort på det här sättet". Kanske läser man inte montageanvisningar eller kan inte språket dom är skrivna på.
Jag äger och har ägt hus med denna typ av ränna och har även själv monterat denna typ. Det har aldrig uppstått något läckage under de 20+ åren. Så min tillit till tillverkaren och metoden är god. Om en skarv skulle börja läcka så tar det någon minut att byta.
Jag har arbetat många år inom tillverkningsindustrin och där skulle det inte vara OK att hitta på egna lösningar utanför givna anvisningar.
Om jag hade beställt eller varit kvalitetsansvarig för detta så hade jag krävt "Gör om gör rätt".
Stickan
Redigerat:
Man kan väl inte få allt för 300tkr alltsåStickan56 skrev:
Jag citerar dig:
"Avståndet upp till bärläkten är ganska långt. Känns som fåglar och sådant kan bygga bo i mellanrummet."
Då förutsatte jag att fågelband inte var monterat.
När det gäller skarvarna. Säger man att överlapp är bättre då underkänner man tillverkarens utvecklingsarbete och monteringsanvisningar. "Allt var inte bättre förr trots att vi alltid har gjort på det här sättet". Kanske läser man inte montageanvisningar eller kan inte språket dom är skrivna på.
Jag äger och har ägt hus med denna typ av ränna och har även själv monterat denna typ. Det har aldrig uppstått något läckage under de 20+ åren. Så min tillit till tillverkaren och metoden är god. Om en skarv skulle börja läcka så tar det någon minut att byta.
Jag har arbetat många år inom tillverkningsindustrin och där skulle det inte vara OK att hitta på egna lösningar utanför givna anvisningar.
Om jag hade beställt eller varit kvalitetsansvarig för detta så hade jag krävt "Gör om gör rätt".
Stickan
Vet inte vad jag ska göra, blir väl att köpa läget.
Inget en besiktningsman kommer anmärka på heller antar jag?
Det där ser inte ut som nybygge, så då ställer jag frågan, hur såg det ut innan de bytte tak?
Jag gillar inte det sättet att lägga tak, jag tycker det ser fult ut, men det är ju en smaksak.
Jag tycker det blir snyggast om man kilar upp den sista pannan så den vilar på pappen direkt. och sen har man takfotsplåten under som går ner i rännan. Som på denna bilden, om man nu vill ha rak takfotsbräda.

Jag gillar inte det sättet att lägga tak, jag tycker det ser fult ut, men det är ju en smaksak.
Jag tycker det blir snyggast om man kilar upp den sista pannan så den vilar på pappen direkt. och sen har man takfotsplåten under som går ner i rännan. Som på denna bilden, om man nu vill ha rak takfotsbräda.

Det hade faktiskt fungerat! Tyvärr för sent nu, men hade jag vetat om det där från början hade det få bli så.X xLnT skrev:Det där ser inte ut som nybygge, så då ställer jag frågan, hur såg det ut innan de bytte tak?
Jag gillar inte det sättet att lägga tak, jag tycker det ser fult ut, men det är ju en smaksak.
Jag tycker det blir snyggast om man kilar upp den sista pannan så den vilar på pappen direkt. och sen har man takfotsplåten under som går ner i rännan. Som på denna bilden, om man nu vill ha rak takfotsbräda.
[bild]
För taket är 270 kvm. Valmat. Plus skärmtak och entrétak som ska bandtäckas. Ställning runt hela huset. Ny avvattning. Byta 30kvm råspont. Osv.S johd01 skrev:
Alla offerter låg i samma skara.
Sedan har det tillkommit mycket annat, bla. byte 11 takstolar.
Sura pengar men inte så mycket att göra
Oj, surt att 11 takstolar var kassa, röta eller?kapten_krok skrev:


