Avrinning i garage ??
Hej ,
vi har byggt ett nytt hus med ett 60 kvm dubbelgarage. Det finns en brunn i mitten av garaget och det är lutning mot denna ca. 1 meter ifrån . men vatten som ligger lite på sidan rinner istället mot väggarna och så skall det väl ändå inte vara. Har kontaktat de som gjort plattan och de verkar "skita" i det och hänvisar till att det är de byggnormer som gäller. ute mot väggarna är det gipsskivor några mm upp med de börjar ta fuktfärg-
man kan ju inte stå med skrapa varje gång det kommer lite vatten på golvet...
Skall det vara så här ??
vi har byggt ett nytt hus med ett 60 kvm dubbelgarage. Det finns en brunn i mitten av garaget och det är lutning mot denna ca. 1 meter ifrån . men vatten som ligger lite på sidan rinner istället mot väggarna och så skall det väl ändå inte vara. Har kontaktat de som gjort plattan och de verkar "skita" i det och hänvisar till att det är de byggnormer som gäller. ute mot väggarna är det gipsskivor några mm upp med de börjar ta fuktfärg-
man kan ju inte stå med skrapa varje gång det kommer lite vatten på golvet...
Skall det vara så här ??
Tja, det är givetvis tråkigt.
Jag har inte så bra koll på byggnormer att jag vet vad dom föreskriver.
Men en del föredrar en i princip vågrät platta, då den är bättre att meka på (för domkrafter och billyftar och sånt) andra vill ha bra avrinning. Har man inte specifierat hur det ska byggas innan så är det kanske nåt man får stå ut med ...
Det jag nu skrev är inte på något vis kopplat till branch-standard, normer eller likn, utan endast mina funderingar över problemet.
Jag har inte så bra koll på byggnormer att jag vet vad dom föreskriver.
Men en del föredrar en i princip vågrät platta, då den är bättre att meka på (för domkrafter och billyftar och sånt) andra vill ha bra avrinning. Har man inte specifierat hur det ska byggas innan så är det kanske nåt man får stå ut med ...
Det jag nu skrev är inte på något vis kopplat till branch-standard, normer eller likn, utan endast mina funderingar över problemet.
Har svårt att tänka mig att byggnormen föreskriver lutning mot väggarna. Vad fanns det då för anledning att installera en golvbrunn. Låter som riktiga klåpare i mina öron. Verkar dessutom amatörmässigt (om det nu är en byggfirma som gjort jobbet) att inte se till att gipsplattorna kommer upp från golvet. (Ett varv leca under syllen ex.vis). Det man kan undra över är ju om ritningen följts, för det borde väl ha funnits en sådan när det är ett nybygge. Nu är jag inte så insatt i nybyggnation men någon borde väl ha varit ansvarig. Ta diskussitionen med denne hur du skall gå vidare. Tycker inte man skall behöva acceptera detta. Det kostar tillräckligt mycke pengar att bygga i dag. Då borde man även kunna ställa krav på ett vettigt utförande.
Det jag funderar på är om det går att slipa ner betongen så det blir fall mot golvbrunnen, men det kanske någon annan kan bättre.
Det jag funderar på är om det går att slipa ner betongen så det blir fall mot golvbrunnen, men det kanske någon annan kan bättre.
Om man eftersträvar en vågrät platta så blir det sällan (aldrig?) helt i våg överallt.
Sen blir det väl lite slumpmässigt var det blir lägre, ibland mot en vägg.
Eller har jag missförstått, lutar det kraftigt mot väggarna?, mot alla väggar?
Återigen, jag har inte någon koll på normer och sånt. Söker gärna en åsikt från de som är gjutare och hänger här på forumet.
Jo en norm "vet" jag. Om golvet är vågrätt så måste det vara plant med ±2mm på två meter (eller var det 3mm eller 3 meter eller ..., men principen iaf).
Så vågrätt är det även om det finns en fördjupning någonstans som rymmer en ett par mm djup vattenpöl.
Sen blir det väl lite slumpmässigt var det blir lägre, ibland mot en vägg.
Eller har jag missförstått, lutar det kraftigt mot väggarna?, mot alla väggar?
Återigen, jag har inte någon koll på normer och sånt. Söker gärna en åsikt från de som är gjutare och hänger här på forumet.
Jo en norm "vet" jag. Om golvet är vågrätt så måste det vara plant med ±2mm på två meter (eller var det 3mm eller 3 meter eller ..., men principen iaf).
Så vågrätt är det även om det finns en fördjupning någonstans som rymmer en ett par mm djup vattenpöl.
Hej å tack för svar.
Det lutar inte kraftigt mot väggarna men om man spolar rent golvet vill man ju att vattnet skall dra sig mot brunnen och inte bli pölar invid väggen. intill brunnen är det ett fall med omkrets 1 meter. Jag förstår att inga betongare vill svara eftersom det byggfuskas överallt.
Det lutar inte kraftigt mot väggarna men om man spolar rent golvet vill man ju att vattnet skall dra sig mot brunnen och inte bli pölar invid väggen. intill brunnen är det ett fall med omkrets 1 meter. Jag förstår att inga betongare vill svara eftersom det byggfuskas överallt.
Hejsan!
Om man förser ett utrymme med golvbrunn gör man det antagligen inte som utsmyckning utan för att brunnen ska kunna avleda vatten från utrymmet. Om vattnet ej avleds så måste detta betraktas som ett fel i entreprenaden som ska åtgärdas på entreprenörens bekostnad såvida inget annat avtalats.
Om man förser utrymmet med golvbrunn och det inte finns något alldeles speciellt skäl, så måste man förutsätta att vatten varaktigt eller tillfälligt förekommer/hanteras i lokalen. Lokalen skall då vara utförd så att den tål detta.
Ett utrymme med golvbrunn ska om jag inte missminner mig enligt gällande byggbestämmelser också vara försett med spolslang så att man kan återfylla golvbrunnen när vattenlåset torkat ut. Jag tror inte att man behöver detta om man bara har en spygatt (utan vattenlås) men det måste finnas något som hindrar olja att tränga ut i avloppet, och spygatt med oljestopp har jag aldrig sett.
Om det finns spolslang i utrymmet är det kanske till och med ett våtutrymme????
Om du nyligen låtit bygga huset antar jag att det finns ett kontrakt eller avtal. Kontrakt gällande småhus baseras oftats på ABS (allmänna bestämmelser för småhus) som är regler där det bestäms vem som ansvarar för vad osv. Har det gjorts någon besiktning? Av vem? Av husfirmans favoritbesiktningsman som fått en billig sommarstuga av dem kanske? Besiktningsmannen bör ha någon form av kvalitetssystem som talar om vilka punkter han kontrollerat. Om han inte kontrollerat jämnhet av golv och fall mot avlopp har han inte fullgjort sina skyldigheter. Rimligen bör han då kunna verifiera vad han kontrollerat. Du har rätt att företa en överbesiktning om du inte är nöjd med den besiktning som ägt rum. Leta då upp en besiktningsman som är känd för att vara besvärlig, hota med att ta dit honom så vet husfabrikanten att han får några hundra skitanmärkningar som är dyra att rätta till. Då kommer han att göra allt vad du säger, sedan avblåser du överbesiktningen och slipper kostnaden!
Mitt förslag: Börja med att gå till biblioteket och låna ABS. Finn den inte är de skyldiga att beställa hem den då det gäller facklitteratur. Läs på se om du behöver ha delar av byggbestämmelserna, kolla i så fall med boverket, de bör veta vad som gäller! berätta sedan för fabrikanten vad som gäller och i värsta fall hota med överbesiktningen!
Om man förser ett utrymme med golvbrunn gör man det antagligen inte som utsmyckning utan för att brunnen ska kunna avleda vatten från utrymmet. Om vattnet ej avleds så måste detta betraktas som ett fel i entreprenaden som ska åtgärdas på entreprenörens bekostnad såvida inget annat avtalats.
Om man förser utrymmet med golvbrunn och det inte finns något alldeles speciellt skäl, så måste man förutsätta att vatten varaktigt eller tillfälligt förekommer/hanteras i lokalen. Lokalen skall då vara utförd så att den tål detta.
Ett utrymme med golvbrunn ska om jag inte missminner mig enligt gällande byggbestämmelser också vara försett med spolslang så att man kan återfylla golvbrunnen när vattenlåset torkat ut. Jag tror inte att man behöver detta om man bara har en spygatt (utan vattenlås) men det måste finnas något som hindrar olja att tränga ut i avloppet, och spygatt med oljestopp har jag aldrig sett.
Om det finns spolslang i utrymmet är det kanske till och med ett våtutrymme????
Om du nyligen låtit bygga huset antar jag att det finns ett kontrakt eller avtal. Kontrakt gällande småhus baseras oftats på ABS (allmänna bestämmelser för småhus) som är regler där det bestäms vem som ansvarar för vad osv. Har det gjorts någon besiktning? Av vem? Av husfirmans favoritbesiktningsman som fått en billig sommarstuga av dem kanske? Besiktningsmannen bör ha någon form av kvalitetssystem som talar om vilka punkter han kontrollerat. Om han inte kontrollerat jämnhet av golv och fall mot avlopp har han inte fullgjort sina skyldigheter. Rimligen bör han då kunna verifiera vad han kontrollerat. Du har rätt att företa en överbesiktning om du inte är nöjd med den besiktning som ägt rum. Leta då upp en besiktningsman som är känd för att vara besvärlig, hota med att ta dit honom så vet husfabrikanten att han får några hundra skitanmärkningar som är dyra att rätta till. Då kommer han att göra allt vad du säger, sedan avblåser du överbesiktningen och slipper kostnaden!
Mitt förslag: Börja med att gå till biblioteket och låna ABS. Finn den inte är de skyldiga att beställa hem den då det gäller facklitteratur. Läs på se om du behöver ha delar av byggbestämmelserna, kolla i så fall med boverket, de bör veta vad som gäller! berätta sedan för fabrikanten vad som gäller och i värsta fall hota med överbesiktningen!