Avbrutet fastprisavtal. Vad gäller?
Jag har en hantverkare som jag ingått ett avtal med. Det är ett fastprisavtal som inkluderar ett antal delmoment. Till saken hör att han har blivit rejält försenad och därmed brutit mot vårt avtal som tydligt reglerar slutdatum. Dessutom är inte alla delmoment slutförda. Till sist är kvaliteten på resultatet inte bra. För det första vill vi inte att dessa hantverkare fortsätter då vi ser att resultatet inte blir bra. För det andra vill vi dra av kostnaden för återstående arbete från det fasta priset eftersom arbetet fortfarande måste göras klart.
Får vi göra så eller måste hantverkaren få göra klart momenten enligt fastprisavtalet?
Vilka rättigheter/skyldigheter har vi resp hantverkaren?
Vilka alternativ finns annars?
Får vi göra så eller måste hantverkaren få göra klart momenten enligt fastprisavtalet?
Vilka rättigheter/skyldigheter har vi resp hantverkaren?
Vilka alternativ finns annars?
Har du läst konsumenttjänstlagen?
Googla så hittar du den.
OBS. Konsumenttjänstlagen.
edit:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19850716.htm
http://www.konsumentverket.se/Globa...er/Lathundar/lathund_konsumenttjänstlagen.pdf
Googla så hittar du den.
OBS. Konsumenttjänstlagen.
edit:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19850716.htm
http://www.konsumentverket.se/Globa...er/Lathundar/lathund_konsumenttjänstlagen.pdf
Redigerat:
Ok, nu har jag läst konsumenttjänstlagen igen men där står inget explicit om att avbryta fastprisavtal och köparens/näringsidkarens resp ansvar. Däremot kan man tolka stycket nedan som att det implicit ger mig rättighet att avbryta avtalet oavsett prismodell, eller hur?
"<A name=P29S1>29 § Är dröjsmålet av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet. Har mer än en obetydlig del av tjänsten utförts, får konsumenten dock häva avtalet endast beträffande den del som återstår. Även i ett sådant fall får avtalet hävas i sin helhet, om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat på grund av dröjsmålet och näringsidkaren insett eller bort inse detta.
<A name=P29S2>Om det finns starka skäl att anta att det kommer att inträffa dröjsmål av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet i enlighet med vad som sägs i <A title="Denna länk saknas" href="http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19850716.htm#">första stycket. Lag (1990:935)."
I mitt fall är dröjsmålet definitivt väsentligt.
Några kommentarer från någon som kan bekräfta ovanstående eller haft liknande situation?
"<A name=P29S1>29 § Är dröjsmålet av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet. Har mer än en obetydlig del av tjänsten utförts, får konsumenten dock häva avtalet endast beträffande den del som återstår. Även i ett sådant fall får avtalet hävas i sin helhet, om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat på grund av dröjsmålet och näringsidkaren insett eller bort inse detta.
<A name=P29S2>Om det finns starka skäl att anta att det kommer att inträffa dröjsmål av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet i enlighet med vad som sägs i <A title="Denna länk saknas" href="http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19850716.htm#">första stycket. Lag (1990:935)."
I mitt fall är dröjsmålet definitivt väsentligt.
Några kommentarer från någon som kan bekräfta ovanstående eller haft liknande situation?
Ett förtydligande, eftersom jag måste vara riktigt säker; kan jag neka hantverkaren att färdigställa det återstående arbetet trots att han väsentligen gått över tidplan och trots att arbetet inte är fackmannamässigt utfört?
Detta skulle i princip betyda att det enda alternativet är att han ersätter mig för kostnaden att färdigställa arbetet.
Detta skulle i princip betyda att det enda alternativet är att han ersätter mig för kostnaden att färdigställa arbetet.
Det där skall du nog prata med en jurist, eller möjligen konsumentvägledare om INNAN du häver avtalet. Nu vet jag inte hur stor försening det handlar om, eller omständigheterna. Men om du har ett byggprojekt som ex. skulle ta 6 månader så tror jag inte att du med självklarhet har rätt att häva det om förseningen är 6 eller 12 månader, men som sagt övriga omständigheter kan komma in också.
Det finns exempel här på forumet där ett villabygge var ofärdigt efter 3 års försening, jag tror iofs. att de kunde häva det och slippa betala skadestånd till byggaren, men det var inte självklart.
Det finns exempel här på forumet där ett villabygge var ofärdigt efter 3 års försening, jag tror iofs. att de kunde häva det och slippa betala skadestånd till byggaren, men det var inte självklart.
I vårt fall rör det sig om ett mycket mindre uppdrag än 6 månader. Det är ett uppdrag som skulle ha tagit 3 veckor och tog det dubbla utan att vara färdigt.
Jag pratade faktiskt med konsumentvägledaren i kommunen och hon tyckte absolut att det var rimligt att avbryta kontraktet pga förseningen. Själva avbrottet av kontraktet är därför kanske inget problem utan snarare hur man gör upp med hantverkaren i och med avbrottet.
Jag pratade faktiskt med konsumentvägledaren i kommunen och hon tyckte absolut att det var rimligt att avbryta kontraktet pga förseningen. Själva avbrottet av kontraktet är därför kanske inget problem utan snarare hur man gör upp med hantverkaren i och med avbrottet.
ALLT handlar om hur hantverkaren i fråga ställer sig till dina synpunkter. Du kan ju inledningsvis (skriftligt) framföra dina synpunkter och planer, (efter att du säkerställt att denne t ex inte kan förstöra något / undanröja något som du kan behöva bevisa i ett senare skede),och se vad du får för respons.DarrenB skrev:
Jag skulle dock inte förvänta mig ett överdrivet positivt bemötande.
Hur stor del har du betalat hittils?
Nä det är klart, men har man inte skött sig som leverantör så kan man ju förvänta sig att kunden vill ha det man betalat för. I vårt fall finns det säkert delar som kan vara upp för diskussion som i värsta fall baseras på tycke och smak. Jag kan tex ha en åsikt om att ett delmoment är utfört på ett icke fackmannamässigt vis och hantverkaren kan hävda motsatsen in absurdum. Å andra sidan finns punkter som är glasklara och jag förväntar mig då ett bemötande som man kan förvänta sig av en tjänsteleverantör.timmelstad skrev:
Jag skulle säga att det är en hyfsat nyanserad förväntning. Ska bli intressant att se hur hantverkaren ser på det hela. Vem är det som gjort bedömningen om vissa delmoment och att de är utförda på ett icke fackmannamässigt sätt?DarrenB skrev:
