Hej, vi anlitade en firma som bytte vårat tak 2017. Har nu sett och funderat om det är rätt gjort? Vindskiveplåten går inte över första kullen och takpappen är inte uppvikt mot vindskivan. Bifogar 2bilder
Vad tror ni är det fel så jag ska kontakta dom?

mvh
 
  • Närbild på ett hus med svart tak och vindskiveplåt som inte täcker första pannraden.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Takinstallation med vindskiveplåt som inte täcker första kullens överkant och takpapp som inte är uppvikt.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Som varande amatör, så skulle jag ändå inte godkänna det där. Vatten kommer ju att rinna in under plåten.
 
Rickard.
Har dom gjort ett litet uppvik på takplåten för att hindra vattet att åka fel väg runt?

Om inte så är det felaktigt.
 
så här ser ”uppviket” ut.
Lite dåliga bilder men ser ungefär
 
  • Bild av ett "uppvik" i metall med vattendroppar, troligen del av ett byggprojekt.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Närbild på svart material med uppvikt kant och synlig trästruktur, med någons finger som pekar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Rickard.
Då finns det väl inget att oroa sig för, det där är helt enligt monteringsbeskrivningen. Jag tycker kanske vindskiveplåten saknar lite finess men det är nog mer en estetisk detalj (gillar inte att den är helt rak).
 
Det är fel och vindskive plåten ska vara större kommer med tiden göra att vindskivan ruttnar.
 
  • Gilla
Johan197306 och 2 till
  • Laddar…
Rickard. Rickard.ag skrev:
Då finns det väl inget att oroa sig för, det där är helt enligt monteringsbeskrivningen. Jag tycker kanske vindskiveplåten saknar lite finess men det är nog mer en estetisk detalj (gillar inte att den är helt rak).
Vad är det som är rätt?
Plåten måste ju gå över första kullen, annars rinner vattnet in under, precis som TS befarar.
Den ska också ha en kant, antar att det är det du menar med "estetisk detalj"?
Att den ska ha en kant är absolut inte bara estetiskt, utan är för att det ska rinna ner i takplåtens ränndal.
Så här ser en korrekt plåt ut, och den måste gå förbi åsen:
3240141A.jpg
 
  • Gilla
KRUBB
  • Laddar…
Det ska väl vara trekantslist monterad också.
 
detta är inte bra , kommer ju rinna in vatten på råsponten
 
Rickard.
Nu kanske jag såg fel men visst är det såhär det är gjort som på bilden nedan? Någon djupare moralisk diskution om vad som tycks om den lösningen ids jag inte med men det går knappast att klaga på något som är gjort enligt montagebeskrivningen (kan såklart skilja mellan tillverkare)
 
  • Montageinstruktion för gavelbeslag med uppvisad plåt enligt tillverkarens beskrivning.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
jag måste vara helblind , ser inget uppvik
 
Enkelt svar: Det är fel och kommer med 100% att leda till skada.
 
Rickard.
Kan vara jag som fantiserar, är det inget så är det såklart felaktigt som jag skrev i mitt första inlägg.
 
Sen är det en annan sak, vindskiveplåt ska luta in mot takbeläggningen och inte som nu utåt, som synes så är det en 90 graders veck där ochh ligger på takplåten , det ska vara minst 95 -110 grader så inte vattnet rinner till utsidan och väter ner vindskivan, den kommer att ruttna rätt fort
 
Okej tack för svar. Ska kontakta snickaren som gjort detta och hoppas han förstår felet och åtgärdar!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.